Дело № 12-0475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес17 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ВВВ № 1535061от 27 апреля 2022 года, заместителя начальника ГКУ «Организатор перевозок» фио, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.8.13 Закона адрес от 21.11.2007 г. №45 «Кодекса адрес об административном правонарушении» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ГКУ «Организатор перевозок» фио ВВВ № 1535061 от 27 апреля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности ч.5 ст.8.13 Закона адрес от 21.11.2007 г. №45 «Кодекса адрес об административном правонарушении» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что нарушена процессуальная процедура привлечения к административной ответственности, также по адресу проживания заявителя: адрес ФИО3, д.16/2, корп.2, кв.276, велись строительные работы, были сняты почтовые ящики, получение почтовой корреспонденции было невозможно.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление заместителя начальника ГКУ «Организатор перевозок» фио ВВВ № 1535061от 27 апреля 2022 года было получено лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО2 –вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при отсутствии уважительных причин столь позднего обращения в суд лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, получившего постановление в установленные законом сроки, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ГКУ «Организатор перевозок» фио ВВВ № 1535061 от 27 апреля 2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.8.13 Закона адрес от 21.11.2007 г. №45 «Кодекса адрес об административном правонарушении» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, отказать.

Судья