Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 В.И., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 В.И., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, выразившиеся в неперечислении денежных средств взыскателю.

Свои требования мотивировал тем, что <адрес> ФИО2 ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 На момент предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения остаток задолженности с учетом ранее поступивших <данные изъяты>» платежей по исполнительному документу составляет <данные изъяты> руб.. Остаток задолженности по сведениям взыскателя в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.. однако в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России остаток задолженности по исполнительном производству №-ИП указан меньше: <данные изъяты> руб.. По настоящее время взыскателем денежные средства в <данные изъяты>. не получены. Ранее судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> обращался к взыскателю <данные изъяты>» м требованием о предоставлении платежных реквизитов, а именно в рамках исполнительного производства №-ИП частично взысканы денежные средства, но по причине отсутствия реквизитов денежные средства не направлялись. При получении реквизитов денежные средства будут направлены в адрес взыскателя. Взыскателем через портал Госуслуг неоднократно направлялись банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Взысканные с должника денежные средства взыскателем по настоящее время не получены. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> и отсутствием контроля начальника отдела- старшего судебного пристава, денежные средства, взысканные с должника, взыскателю не перечислены, его право на получение присужденного в разумный срок нарушено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.И., начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, представители ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заместителем старшего судебного пристава <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении ФИО3 принято к исполнению ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. объединено в сводное производство (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о перечислении частично взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства в пользу <данные изъяты>» при получении реквизитов.

Согласно представленной в судебное заседание справке судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 В.И., в рамках исполнительного производства№-СД денежные средства поступившие во временное распоряжение на депозитный счет ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> направлены в адрес взыскателей по указанным реквизитам в рамках сводного исполнительного производства. Остаток долга в рамках сводного исполнительного производства составляет <данные изъяты>

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты предусмотренные законом меры, направленные на перечисление денежных средств взыскателю по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 В.И., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО10