Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО12,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении восьми преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, а также в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10 представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, с указанием, что причиненный им вред (материальный и моральный) ФИО1 возмещен, претензий они к нему не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и его защитники, поддержали ходатайство потерпевших и просили их удовлетворить.

Прокурор возразил заявленным ходатайствам.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В указанной части ФИО1 обвиняется в совершении восьми преступлений средней тяжести по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым он свою вину признает, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, восьми потерпевшим вред заглажен путем передачи денежных средств, между ними достигнуто примирение.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими и заглаживание им вреда, и полагает, что уголовное дело по восьми эпизодам, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части его обвинения в совершении восьми преступлений (по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10), предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в части, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА: