Решение принято в окончательной форме 14.11.2025 г.

№ 2а-11574/2025

УИД 50RS0035-01-2025-014267-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить действия, в котором просил суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а также ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч.1 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 осуществить в пределах своей компетенции контроль за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов в части распределения денежных средств, находящихся на депозитном счете отделения в рамках от 10.10.2022 г. №-ИП, в пользу взыскателя;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в неправомерном вынесении постановления от 05.09.2025 г. об окончании исполнительного производства от 10.10.2022 г. №-ИП;

- признать незаконным и отменить постановление от 05.09.2025 г. об окончании исполнительного производства от 10.10.2022 г. №-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 возобновить исполнительное производство от 10.10.2022 г. №-ИП; провести проверку депозитного счета на предмет нераспределенных или возвращенных денежных средств по нему; перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет взыскателя ИП ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Подольского РОСП находилось исполнительное производство от 10.10.2022 г. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.08.2022 г. о взыскании с ФИО7 задолженности в размере <данные изъяты> руб. Постановлением от 05.09.2025 г. указанное исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст.47 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. Согласно переданным от ИП ФИО4 сведениям, до произведенного правопреемства в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Итого по исполнительному производству перечислено в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем неправомерно вынесено постановление от 05.09.2025 г. об окончании исполнительного производства №-ИП, так как фактически остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб. не получен взыскателем, следовательно, требования судебного приказа № от 10.08.2022 г. не могут считаться исполненными. На депозитном счете отделения находятся денежные средства, взысканные с должника, и в нарушение установленных сроков не перечисленные на счет взыскателя.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.110 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 10.10.2022г. о взыскании с ФИО7 задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением от 05.09.2025 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 08.10.2025 г. следует, что от должника на депозитный счет Подольского РОСП в рамках указанного исполнительного производства поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были направлены взыскателю в счет погашения задолженности, а денежные средства в размере <данные изъяты> руб. направлены на оплату исполнительского сбора.

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что по состоянию на 28.08.2025 г. в счет погашения задолженности взыскателю было перечислено <данные изъяты> руб., то есть не полная сумма задолженности, в связи с чем, исполнительное производство 05.09.2025 г. было окончено незаконно.

Вместе с тем, административным истцом не учтено, что 03.09.2025 г. взыскателю переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., то есть на дату окончания 05.09.2025 г. исполнительного производства от 10.10.2022 г. №-ИП сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. перечислена взыскателю в полном объеме.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 и начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 нарушений Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства от 10.10.2022 г. №-ИП по заявленным требованиям не допущено.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.