Производство №5-3/2023
УИД 28RS0012-01-2023-000018-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2023 г. п. Магдагачи
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,
при секретаре Барковой Я.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Позняка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего, постановлением по делу об административном правонарушении № 28090358 от 12.06.2022 г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2023 года в 15 часов 50 минут в подъезде № № дома № № по <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, протокол об административном правонарушении поддерживает.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 января 2023 года в 15 часов 50 минут в подъезде № дома № № по пер<адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом АО № 28103382 ПР/63 от 15.01.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 2); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5 от 15.01.2023г., согласно которым 15.01.2023 г. в 15 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что по <адрес> сосед напротив ходит с топором по подъезду, ребенок не может зайти домой; что в квартире № № дома № № по <адрес> громко играет музыка, чем мешает ночному отдыху заявителя ФИО6 (л.д. 4, 8); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2 от 15.01.2023 г., согласно которому 15 января 2023 года в 15 часов 50 минут в подъезде № дома № № по <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, находился в неадекватном состоянии, кричал, стучал руками и топорами по входным дверям жилых квартир указанного дома, безадресно выражался нецензурной бранью, своим поведением пугал жильцов дома, на замечания не реагировал (л.д. 5); объяснениями ФИО6 от 15.01.2023 г. (л.д. 6), ФИО8 от 15.01.2023 г. (л.д. 7), которые подтвердили, что ФИО1, находясь в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно; копией протокола об административном правонарушении АО 28103394 ПР от 15.01.2023г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 N 319-ОЗ (л.д. 9), и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств того, что сотрудник полиции ФИО2 заинтересован в исходе настоящего дела, материалы дела не содержат. Обнаружение же признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, положения ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания и правила назначения административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Позняка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять со времени его административного задержания с 16 часов 20 минут 15 января 2023 года.
Для отбытия наказания в виде административного ареста Позняка ФИО9 передать в ОМВД России по Магдагачинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Ю.А. Мироненко