Гр. дело № 2-412/2025 (2-2195/2024)
УИД 39RS0011-01-2024-002255-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.
при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. В соответствии с п. 1.5 указанного договора, денежные средства сумме 1500000 руб. являются целевыми подлежат расходу на оплату задолженности по договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование». В соответствии с п. 1.6, срок договора составляет 3 месяца с момента перечисления денежных средств на счет ООО «Зетта-Страхование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора, истец перечислил равными долями по 500000 руб. на счет ООО «Зетта-Страхование» денежные средства в сумме 1500000 руб. Исходя из условий договора, срок возврата денежных средств составляет три мясца с момента перечисления денежных средств на счет ООО «Зетта-Страхование». Учитывая, что дата последнего перечисления денежных средств по платежному поручению № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный вышеуказанным договором займа срок. Ответчик не возвратил истцу денежные средства, в связи с чем, 07.11.2024 истцом направлена досудебная претензия, на которую ответчик не ответил и денежные средства не возвратил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день уплаты суммы, не менее – 121311,47 руб. за период с 31.08.2024 г. по 12.11.2024 г.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, просил взыскать проценты за пользование займом на день вынесения решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала. Кроме того, представила в суд в ходатайство, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями, признает их в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, кроме того, указала, что не желает участвовать в судебном заседании.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 1500000 руб. (л.д. 8-11).
В соответствии с п. 1.5 указанного договора, денежные средства сумме 1500000 руб. являются целевыми подлежат расходу на оплату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование».
Согласно п. 1.6 договора, срок договора составляет 3 месяца с момента перечисления денежных средств на счет ООО «Зетта - Страхование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора, ИП ФИО1 перечислила равными долями по 500000 руб. на счет ООО «Зетта-Страхование» денежные средства в сумме 1500000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
06.11.2024 г. ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила в срок до 09.11.2024 г. перечислить денежные средства по целевому договору займа (л.д. 15).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в нарушение условий заключенного договора займа ответчик ФИО2 в определенный договором срок – до 31.08.2024 г., денежные средства истцу не вернула.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 28.03.2024 г. в размере 1 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены в соответствии со ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 31.08.2024 г. по 13.03.2025 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора не возвратила истцу денежные средства в размере 1 500 000 руб., истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку ФИО2 в соответствии с условиями договора должна была возвратить займ в срок до 31.08.2024 г., соответственно с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.09.2024 г. по 13.03.2025 г. (включительно) в размере 161850,10 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4] х[5]/[6]
1 500 000
01.09.2024
15.09.2024
15
18%
366
11 065,67
1 500 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
32704,92
1 500 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
55 942,62
500 000
01.01.2025
13.03.2025
72
21%
365
62136,99
Итого:
194
20,34 %
161850,10
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 30000 руб. (л.д. 6).
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.09.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 161850,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб., а всего 1 691 850,10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.
Судья: Каменских И.В.
Копия верна, подпись -
Судья Зеленоградского районного
суда Калининградской области: Каменских И.В.