Дело № 5-538/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-003394-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Архангельской области и НАО в городе Котлас 15 декабря 2015 года, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 сентября 2022 года около 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте - у .... в городе Котлас Архангельской области, в состоянии опьянения (шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, смазанная речь), вел себя агрессивно, вызывающе, при этом размахивал руками, безадресно в присутствии гражданки Ш. и мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. В связи с тем, что ФИО1 ознакомиться с протоколом отказался, его текст зачитан ему вслух, о чем указано в протоколе.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении и получать его не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Согласно письменным объяснениям Ш. 19 сентября 2022 года около 20 часов 10 минут у .... в городе Котлас Архангельской области гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения (шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, смазанная речь), вел себя агрессивно, вызывающе, при этом безадресно в ее присутствии и мимо проходящих граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Как следует из рапорта сотрудника полиции 19 сентября 2022 года около 20 часов 10 минут возле .... в городе Котлас Архангельской области, находился ФИО1 в состоянии опьянения (шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, смазанная речь), вел себя агрессивно, вызывающе, при этом безадресно в присутствии Ш. и мимо проходящих граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 55 минут 20 сентября 2022 года.

Срок административного задержания ФИО1 20 часов 20 минут 19 сентября 2022 года до 15 часов 00 минут 20 сентября 2022 года засчитать в срок административного ареста ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин