Постановление по делу № 5-60/2025 от 25.04.2025 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., с участием ФИО1, его защитника Горб Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России "<данные изъяты>", в отношении:

Горб ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, женатого, являющегося пенсионером, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УИН №,

о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в чате "<данные изъяты>" мессенджера "<данные изъяты>" осуществил распространение в письменной форме обращения к неопределенному кругу лиц путем размещения сообщения с текстом: "<данные изъяты>", тем самым совершил умышленные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, при этом указанный действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою причастность и вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Защитник Горб Б.В. в судебном заседании не отрицал, что в действиях его подзащитного имеется состав вышеуказанного административного правонарушения, пояснив, что последний свою вину осознал, раскаивается, просил применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного правонарушения и согласие ФИО1 с правонарушением;

– протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы чаты мессенджера "<данные изъяты>", в том числе чат "<данные изъяты>", выявлено сообщение пользователя "<данные изъяты>" с текстом: "<данные изъяты>";

– письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым профиль пользователя мессенджера "<данные изъяты>" - "<данные изъяты> принадлежит ему, в различных чатах от данного имени он размещал сообщения, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации, в том числе и вышеуказанный текст сообщения в чате "Premium Nevzorov Chat", которым он подразумевал неуставные отношения в Вооруженных Силах Российской Федерации, информацию взял из другого чата. Размещая сообщения, он находился по месту жительства, осознавал, что их может увидеть большое количество человек, то есть его действия являлись публичными. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Достоверность факта исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания, хода и результатов данного действия, удостоверена привлечёнными для участия в указанном процессуальном действии понятыми.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в вышеуказанных целях, в том числе распространение непроверенной, искаженной либо заведомо ложной информации о целях использования Вооруженных Сил Российской Федерации или об их действиях. Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

В силу пункта 2.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и указанным Федеральным законом, в том числе для решения задач по отражению или предотвращению вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; по защите граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Как следует из ч. 1 п. 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Федерального закона формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Из смысла положения п.п. 22, 31 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 25 декабря 2014 года N Пр-2976 следует, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, является правомерным оперативное использование Вооруженных Сил Российской Федерации за ее пределами в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, которые по решению Президента Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ принимают участие в проведении специальной военной операции в рамках демилитаризации и денацификации Украины.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, установленные судом действия ФИО1 направлены на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Указанные действия ФИО1 суд признает носящими публичный характер, а распространение сведений, дискредитирующих использование Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также поддержания международного мира и безопасности, адресованного неограниченному кругу лиц.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и его вина полностью доказана.

Принимая во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о его личности, имущественное и семейное положение, его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие у него <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Именно такой вид административного наказания, по мнению суда, исходя из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ является необходимым и будет достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые бы позволяли суду применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Горб ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.Г. Сидоров