Решение по делу № 2-5053/2023 от 04.10.2023 - об установлении факта принятия наследства, включении 1/2 доли квартиры в состав наследственной массы, признании квартиры выморочным имуществом.

78RS0005-01-2023-003666-93 <данные изъяты>

Дело № 2-5053/2023 04 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга к нотариусу ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении 1/2 доли квартиры в состав наследственной массы, признании квартиры выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу ФИО7, просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства после сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>; включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>; признать отдельную однокомнатную квартиру <адрес> после умершей ФИО2 выморочным имуществом; признать право собственности на отдельную однокомнатную квартиру <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира <адрес> находилась в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.09.1993 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

Из справки о регистрации формы № 9 следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней в квартире <адрес> была зарегистрирована ее сестра ФИО2. Следовательно, ФИО2, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сестры ФИО1 не обращалась, фактически наследство приняла.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Поскольку у ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, квартира <адрес> является выморочным имуществом и подлежит переходу в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Поскольку в ином порядке защитить право Санкт-Петербурга в лице администрации Калининского района Санкт-Петербурга на наследственное имущество, предусмотренное гражданским законодательством, не представляется возможным, администрация Калининского района Санкт-Петербурга вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.09.1993 года квартира <адрес> находилась в равных долях в совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям реестра наследственных дел, наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

Из справки о регистрации формы № 9 следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней в квартире <адрес> была зарегистрирована ее сестра ФИО2.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит в том числе жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (п.2).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пунктов 1, 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 приходилась ФИО1 сестрой, доказательств обратного не имеется, при этом судом установлено проживание ФИО2 на день открытия наследства в принадлежавшем её сестре - ФИО1 жилом помещении, суд полагает возможным установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства после сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из копии наследственного дела № после ФИО2 следует, что 16.12.2009 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 10.07.1996 года обратился ФИО3 в интересах ФИО4.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2008 года по делу № 2-1328/2008 установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2.

На основании постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2010 года произведена выемка указанного наследственного дела № у нотариуса.

При этом в постановлении указано, что уголовное дело № возбуждено 06.08.2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ по факту покушения на причинение имущественного ущерба Санкт-Петербургу в лице Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в отношении ФИО4, которая путем обмана, предъявив временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 - ФИО7 подложное завещание от имени ФИО2, якобы удостоверенное нотариусом ФИО6и зарегистрированное в реестре №№, пыталась завладеть кв. <адрес>, стоимостью не менее № рублей, оставшейся после смерти ФИО2

Из ответа УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга на судебный запрос следует, что уголовное делу №, возбужденное 06.08.2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ в отношении ФИО4, прекращено 30.04.2020 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть не по реабилитирующему основанию, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Постановление о прекращении уголовного преследования относится к иным постановлениям суда по уголовному делу, а потому имеет преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела, в котором рассматриваются гражданско-правовые последствия деяния лица.

Таким образом, ФИО4 не приняла наследство после смерти ФИО2

Сведения об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу пункта 3.14.4 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098, администрации районов, в том числе Калининского, наделены полномочиями по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Поскольку у ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, в силу вышеприведенных норм законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>; признать отдельную однокомнатную квартиру <адрес> после умершей ФИО2 выморочным имуществом; признать право собственности на отдельную однокомнатную квартиру <адрес> за Санкт-Петербургом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, наследства после сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №.

Признать отдельную однокомнатную квартиру <адрес>, кадастровый номер №, после умершей ФИО2, выморочным имуществом.

Признать право собственности на отдельную однокомнатную квартиру <адрес>, кадастровый номер №, за Санкт-Петербургом.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2023 года.