УИД 30RS0<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 июля 2025 г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреевой И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор кредитной карты <номер>, в соответствии с которым <ФИО>1 был предоставлен кредитный лимит и открыта расчетная карта.
Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредитный лимит, установленный в рамках тарифного плана ТП 18.0. Составными частями договора являются индивидуальные условия, заявление-анкета, тарифы, правила дистанционного обслуживания, а также иные условия, принятые ответчиком при акцепте оферты.
Истец указал, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и неустойки надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно заключительному счёту от <дата>, размер задолженности по состоянию на указанную дату составил 126 562 рубля 56 копеек, в том числе: 1 293 рубля 86 копеек — основной долг, 112 672 рубля 70 копеек — проценты, 12 596 рублей — неустойка.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика: <ФИО>1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, включительно в размере 126 562 руб. 56 коп, которая состоит из основной долг - 1 293 руб. 86 коп.; начисленные проценты - 112 672 руб. 70 коп.; пени и штрафы - 12 596 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей.
В судебное заседание представитель истца — Акционерного общества «ТБанк» — не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик — <ФИО>1 — в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. В материалах дела имеется возврат конверта с извещением суда, с отметкой истек срок хранения.
<номер>
<номер>
Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчика в судебное заседание, не установлено.
Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО>1 был заключён договор кредитной карты <номер>.
В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит, условия предоставления которого определялись индивидуальными условиями, тарифами, правилами дистанционного обслуживания и заявлением-анкетой, подписанным ответчиком.
Ответчик получил доступ к кредитным средствам, которыми воспользовался. Доказательства поступления денежных средств в распоряжение ответчика подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счёту, а также заключительным счётом по договору от <дата>.
Согласно условиям договора, сумма задолженности подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.
Однако ответчик в установленный срок не исполнил принятые на себя обязательства, что повлекло начисление процентов и неустойки.
Согласно заключительному счёту истца, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 126 562
<номер>
<номер>
рубля 56 копеек, в том числе: 1 293 рубля 86 копеек — основной долг, 112 672 рубля 70 копеек — проценты, 12 596 рублей — неустойка.
Согласно условиям договора, ответчик обязалась своевременно вносить платежи в счёт погашения основного долга, процентов и иных платежей, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнила.
Ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, в связи с чем у неё образовалась задолженность.
Согласно заключительному счету, представленному истцом, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 227 797 рублей 03 копейки, в том числе: 154 717 рублей 97 копеек — сумма основного долга, 60 455 рублей 66 копеек — проценты за пользование кредитом, 12 623 рубля 40 копеек — неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности — в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов установлена в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в фиксированном размере от суммы задолженности. Размер неустойки по заключительному счёту составил 12 596 рублей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности — в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты <номер> от <дата> суду не представлено. Возражения на иск, расчёт задолженности или контррасчёты отсутствуют. Суд признаёт представленный истцом расчёт задолженности достоверным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
<номер>
<номер>
являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 797 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным документом, имеющимся в материалах дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты — удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 126 562 рубля 56 копеек, в том числе 1 293 рубля 86 копеек — сумма основного долга, 112 672 рубля 70 копеек — проценты, 12 596 рублей — неустойка.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный тест решения изготовлен <дата>.
Судья:
Андреева И.М.