Копия

2-1604/2023 (2-9493/2022)

56RS0018-01-2022-012530-21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что согласно уведомления № ... от ... нотариусом ФИО2 ... года по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» кредитору по договору № ... от ... года, была совершена исполнительская надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 2 899 201,62 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 164 282,19 руб., суммы расходов ы связи с совершением исполнительной надписи в размере 16 850,75 руб. При этом, в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Учитывая изложенное, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ... года нотариусом ФИО2, по договору № ... от ... года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Финансовая корпорация открытие» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 2 899 201,62 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 164 282,19 руб., суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16 850,75 руб., зарегистрированную в реестре за № ...

Заявитель ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлялся по указанному в заявлении адресу, судебную корреспонденцию не получил, конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165-1 ГК РФ рассматривается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив письменный отзыв о несогласии с требованиями заявителя.

ПАО Банк ФКО своего представителя в судебное заседание не направил, предоставив письменные возражения по существу заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 3 000 000 руб. под ... % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 20 кредитного договора от .... банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства исполнил, предоставив заявителю кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не опровергнуто заявителем.

С .... ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ПАО «Банк ФК Открытие» 14.09.2022г. направило в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее указание на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отслеживания почтовых отправлений по трек номеру, вышеуказанное требования заявителем не получено, возвращено в адрес отправителя «за истечением срока хранения».

... нотариусом г. Оренбурга .... совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 2 899 202,62 руб., о чем должнику направлено уведомление, копия которого вручено адресату электронно, ...

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, заявителем в судебном заседании не представлены.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

требования ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-1604/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: