Председательствующий Мамаева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2023-001439-69

Дело № 33-2120 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.,

судей Аушевой В.Ю., Тришканевой И.С.,

при секретаре–помощнике судьи Скоробогатовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Угдыжекова Юрия Владимировича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Угдыжекова Юрия Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Аушевой В.Ю., пояснения истца Угдыжекова Ю.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Сергеевой И.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Угдыжеков Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 16 февраля 2023 года между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение одного года со дня заключения данного договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. Истец просил возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями вышеуказанного договора, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Беляева Н.С. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Сергеева И.А. исковые требования не признала.

Суд постановил решение, которым исковые требования Угдыжекова Ю.В. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований, полагает, что оснований для отказа судом первой инстанции в защите его нарушенного права не имелось.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Сергеева И.А. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии истец Угдыжеков Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Сергеева И.А. просила оставить решение суда без изменения.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, заблаговременно извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, по условиям договора № от 16 февраля 2022 года ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Разделом 2 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с другими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.

Суд первой инстанции, установив, что истец, в свою очередь, также не выполнил возложенные на него договором обязанности, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как указано в пункте 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, приведенные в возражениях ответчика обстоятельства, в том числе, невыполнение истцом обязательств по договору, не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Следовательно, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению, а потому требования истца об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Судебная коллегия полагает, что установление срока исполнения обязательств по договору в течение двух месяцев со дня принятия апелляционного определения, исходя из действий, которые необходимо совершить ответчику, баланса интересов сторон, соответствует требованиям разумности и исполнимости.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены истца как потребителя, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, что, по мнению судебной, коллегии, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 500 рублей.

Кроме того, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неверным применением нормы материального права, с принятием нового решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 мая 2023 года по настоящему делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня принятия апелляционного определения исполнить условия договора № от 16 февраля 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф – 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Председательствующий В.А. Музалевский

Судьи В.Ю. Аушева

ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 августа 2023 г.