Дело № 5-1616/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» октября 2023 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 октября 2023 года в отношении:

Тадж Аймал, <...>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в <...> часов <...> минут ФИО3 находясь в общественном месте, <адрес> из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении неоднократно менял показания относительно своей виновности в произошедшем инциденте, впоследствии пояснил, что согласен с указанным в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, что выражался нецензурной бранью в месте и время указанные в протоколе.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых усматривается, что "."..г. в <...> часов <...> минут они виделми, как ФИО3 <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено..

Административное правонарушение, совершенное ФИО3, представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность и, с учетом изложенного, принимая во внимание личность и образ жизни ФИО3 отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судья полагает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде административного ареста. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тадж Аймал признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Тадж Аймал по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 2 (двое ) суток, исчисляя наказание с <...> час.<...> мин. "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья подпись