Дело №

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Рыбакова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 245, замужем, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, до достижения возраста 3-х лет, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. фио, находясь по адресу: <адрес>, Шилкинская, 3-245, нанесла удар кулаком в область левого глаза фио, причинив телесные повреждения, не повлекших последствий, указанный в статье 116.1 УК РФ, согласно акту СМЭ №, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину не признала, пояснила, что имеет место быть личные неприязненные отношения между ней и фио фио всячески пытается расстроить брак между фио и фио, отобрать малолетнего ребенка, лишить родительских прав. Пояснила, что алкогольными напитками не злоупотребляет.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что конфликт произошел в результате того, что она сделала фио замечание, когда последняя открыла холодильник в поисках еды, уронила тарелку, в которой была еда, оставленная фио для ребенка, так как фио сама еду ребенку никогда не готовит. Уход за внуком осуществляет она (фио). фио и её сын фио злоупотребляют спиртными напитками.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. фио, находясь по адресу: <адрес>, Шилкинская, 3-245, нанесла удар кулаком в область левого глаза фио, причинив телесные повреждения, не повлекших последствий, указанный в статье 115 УК РФ, согласно акту СМЭ №.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, с которым была ознакомлена фио, какие-либо замечания с его стороны на указанный протокол не поступали; заявлением фио, объяснениями фио, фио, фио, фио, фио, фио, актом судебно-медицинского обследования №, согласно которого у фио имеется кровоподтек в области лица, который давностью около 5-7 суток на момент судебно-медицинского обследования, мог быть причинен в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтек сам по себе кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; рапортами УУП ОП № УМВД РФ по <адрес>, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам фио о том, что телесные повреждения фио она не наносила, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от административной ответственности.

Мотивов для оговора у потерпевшей из материалов дела не усматривается.

Более того, судом учитываются бытовые характеристики по месту жительства фио, из которых следует, что фио злоупотребляет спиртными напитками, малолетним ребенком не занимается.

Таким образом, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении фио объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом требований ст. 3.1, ст.3.5 и ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок десять (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>

Судья В.А. Рыбакова