Дело № 2-4196/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Смирновой Н.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
22 сентября 2023 года гражданское дело № 2-4196/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...., с установлением первоначальной продажной цены в размере .... руб. В обоснование требований, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом недвижимого имущества.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, в подтверждение чего представила платежные документы.
По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из материалов дела следует, что <...> г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, сроком на .... месяцев на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: .....
Кредит был предоставлен ФИО1 в безналичной форме путем перечисления <...> г. денежных средств на банковский счет заемщика ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила кредитору залог объекта недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащую ФИО1 на праве личной собственности (свидетельство о государственной регистрации права .... от <...> г.).
Пунктом .... кредитного договора определено, что возврат заемщиком кредита и процентов осуществляется ежемесячно. Размер ежемесячно платежа на дату предоставления кредита составляет .... руб. (п. .... кредитного договора).
В соответствии с п. .... кредитного договора заемщик при нарушении сроков возврата кредита уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ....% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
Согласно п. .... кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа сроком более чем 30 календарных дней.
На основании протокола .... внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» от <...> г., Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Так, в <...> г. заемщиком был внесен последний платеж по кредитному договору, последующие платежи не производились.
<...> г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей в срок до <...> г.. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., пени за просрочку уплаты основного долга – .... руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена справка, выданная ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которой, <...> г. заемщиком обязательства по кредитному договору от <...> г. № .... исполнены в полном объеме. Факт добровольного погашения задолженности по спорному кредитному договору также подтверждается уточнением исковых требований представителя ПАО Банк «ФК Открытие» от <...> г..
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме погашена, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № ...., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ...., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 22.09.2023.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0005-01-2023-005303-58