5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 27 января 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, работающего грузчиком в магазине Перестройка, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., ул. Республики, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 22 часа 42 минуты ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., а именно в подъезде ... многоквартирного дома, нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью (громкими криками), тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 следует, что в 22 часа 40 минут ... от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что по адресу: ... муж избивает свою жену. Он в составе автопатруля ППСП прибыл по указанному адресу. По прибытие в подъезде ... был установлен гражданин, который выражался нецензурной бранью и громко кричал, подойдя к гражданину и представившись он потребовал от гражданина представиться и предъявить документы. удостоверяющие личность, на что гражданин ответил, что документов при себе у него нет, назвать свои установочные данные гражданин отказался. После чего данному гражданину было предложено проехать в МО МВД России «Заводоуковский» для установлении его личности, на что гражданин отказался и попытался скрыться. После чего в отношении гражданина на основании п. 3 ч.1 ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О поли2ии» была применена физическая сила. После чего гражданин был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» При установлении личности гражданина им оказался ФИО1, ... года рождения (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что ... он около 22 часов 42 минут находился по адресу: ... первом подъезде на лестничной клетке, где он увидел, как незнакомый ему мужчина кричал и ругался нецензурной бранью, на замечания и требования, стоявших там же сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, мужчина не реагировал. К данному мужчине сотрудники полиции применили физическую силу, после чего он в качестве свидетеля и мужчина проехали в МО МВД России «Заводоуковский», где была установлено личность мужчина, им оказался ФИО1 (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что ... он около 22 часов 42 минут находился по адресу: ... первом подъезде на лестничной клетке, где он увидел, как незнакомый ему мужчина кричал и ругался нецензурной бранью, на замечания и требования, стоявших там же сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, мужчина не реагировал. К данному мужчине сотрудники полиции применили физическую силу, после чего он в качестве свидетеля и мужчина проехали в МО МВД России «Заводоуковский», где была установлено личность мужчина, им оказался ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 23 часа 00 минут ... до 10 часов 50 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 00 минут ... до 10 часов 50 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин