***-18RS0027-01-2023-000429-50 Дело № 2-620/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вавож УР 25 июля 2023 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) первоначально обратился в Увинский районный суд УР с иском к ФИО2 (далее - ответчик), в котором просил суд обязать ответчика возвратить истцу: транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, документы на транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, документы на транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11081 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником указанных транспортных средств, которые были переданы ответчику в 2020 году во временное пользование вместе с указанными документами. В 2022 году истец направил ответчику требование о возврате транспортных средств и документов, которое оставлено без удовлетворения.
20 июня 2023 года определением Увинского районного суда УР к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО5
В судебное заседание истец, ответчик ФИО3 не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23). На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика ФИО3
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО6 иск не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО2 суду пояснил, что фактически спорные транспортные средства принадлежали ему на праве собственности, но он зарегистрировал их на отца. В период, пока транспортные средства были зарегистрированы на истца, с его ведома указанные транспортные средства были проданы ФИО3 и ФИО4 Договоры купли-продажи транспортных средств подписывал истец.
Ответчик ФИО4 суду пояснила, что транспортное средство *** было приобретено ей у истца по договору купли-продажи для сына ответчика. Договор был заключен в письменной форме, регистрация транспортного средства осуществлена органами ГИБДД.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.
Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, при этом не только из сделок, но также и из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что спорные транспортные средства ***, VIN ***, и ***, VIN ***, га основании договоров купли-продажи от 24 сентября 2020 года и 12 апреля 2021 года проданы истцом соответственно ФИО3 и ФИО6
Указанные договоры истцом не оспорены, сделки недействительными не признаны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец законных прав на спорное имущество не имеет, транспортные средства находятся в законном владении ответчиков ФИО3 и ФИО4 Доводы истца о нахождении спорное имущества в незаконном владении ФИО2 материалами дела не подтверждаются.
Помимо этого, в силу ст. 56 ГПК РФ, при подготовке дела к слушанию на истца распределено бремя доказывания наличия у него права собственности на истребуемую вещь и факта нахождения ее в незаконном владении ответчика.
Однако какие-либо доказательства этих обстоятельств суду не представлены.
Учитывая непредставление истцом доказательств юридически значимых по настоящему делу обстоятельств, иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, основания для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт серия ***, к ФИО2, паспорт серия ***, ФИО3, паспорт серия ***, ФИО4, паспорт серия ***, об истребовании из чужого незаконного владения: транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***; документов на транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства; транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***; документов на транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11081 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.
Судья С.Н. Торхов