РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-838/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001243-83

г. Зима 12 октября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 судим: 1) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, неотбытая часть наказания составила 2 года лишения свободы; 2) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден **.**.** из ФКУ <адрес> России по <адрес> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 10 дней. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Поскольку ФИО2 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, судимость погашается **.**.**. В течение одного года ФИО2 совершил два правонарушения: одно - предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, второе - предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на 1 год, установить в отношении него административное ограничение, обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала административные исковые требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, факт совершения правонарушений подтвердил.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 осужден по приговору <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Кроме того, ФИО2 осужден по приговору <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

**.**.** ФИО2 освобожден из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** условно-досрочно на 06 месяцев 10 дней, что подтверждается сведениями ОСК и постановлением от **.**.**.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** N 218-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений ст. 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, в соответствии со ст. 86 УК РФ, истекает **.**.**.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2022 г. совершил 2 административных правонарушения: 1 - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 1 - против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» от **.**.** № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 16.20 час. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А, распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,6 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от **.**.** № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Штраф оплачен.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» от **.**.** № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО2 по адресу: <адрес>, утратил документ, удостоверяющий личность (паспорт), по небрежности. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Штраф оплачен.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» от **.**.**, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с родителями, в настоящее время работает в управляющей компании <данные изъяты> в должности слесаря. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. В употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. Жалоб в правоохранительные органы со стороны соседей на поведение в быту не поступало. Состоит на учете в МО МВД России «Зиминский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, второе - против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о необходимости установить ему административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 с вышеперечисленным административным ограничением является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

1. Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** отделением УФМС России по <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок один год.

2. Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зи-минский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 г. в 17.00 час.