РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: парфюмерную продукцию, не имеющую обязательной маркировки товаров средствами обязательной идентификации в количестве 900 единиц; одноразовые электронные сигареты, с содержанием никотина 5% разных вкусов и цветных оттенков в количестве 13455 единиц. Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Представитель заявителя Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» - ФИО3, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнений по существу предъявленных требований, не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ТОО «АлМос Трейдинг», ООО «ГТ М» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. О причинах их неявки суду не известно. Уважительных причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещен.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя заявителя провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Как установлено судом, должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в период времени с 07.04.2021г. по 07.04.2022г. в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства IVECO, г/н 414NSB13/37KGA13, следовавшего по маршруту <адрес> – ФИО1 выявлены товары в общем количестве 14355 единиц, а именно: одноразовые сигареты, с содержанием никотина 5% разных вкусов и цветовых оттенков в количестве 13455 единиц и парфюмерная продукция в количестве 900 единиц без нанесения на них обязательной маркировки средствами идентификации, обладающие признаками контрафактной продукции.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной CMR № от 24.02.2021г., счета-фактуры, товарно-транспортной накладной № от 24.02.2021г., контракту № от 28.09.2020г., накладной на отпуск запасов на сторону № от 24.02.2021г., отправителем перевозимого груза является ТОО «ГТ А», зарегистрированный по адресу: <адрес> (далее-отправитель), получателем товара является ООО «ГТ М» (ИНН <***>, РФ, <адрес>) (далее-получатель).

Согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ местом выгрузки товара является: ФИО1, <адрес>.

В силу ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС) таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

Таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль.

С 07.04.2021г.-07.04.2022г. должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в присутствии декларанта, лица обладающего полномочиями в отношении товаров проведен таможенный досмотр №/А000122 в ходе которого выявлены контрафактные товары (парфюмерная продукция, электронные сигареты).

В ходе проведения таможенного контроля ТОО «ГТ А» таможенному органу не представлены документы, подтверждающие безопасность парфюмерной продукции, а именно декларации о соответствии и (или) сертификата соответствия.

С 01.10.2020г. на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот парфюмерной продукции без нанесения на них средств идентификации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.12.2019г. № «Об утверждении правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и парфюмерной воды» с 01.07.2020г. участники оборота парфюмерной продукции в соответствии с утвержденными настоящим постановлением вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке парфюмерной продукции, а также о вводе парфюмерной продукции в оборот, ее обороте и выводу из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением.

Согласно общих положений Постановления «маркированная парфюмерная продукция» - парфюмерная продукция, на которую нанесены средства идентификации с соблюдением требований настоящих Правил и достоверные сведения о которой (в том числе сведения о нанесенных на нее средствах идентификации) содержаться в информационной системе мониторинга; «маркировка парфюмерной продукции» - нанесение в соответствии с настоящими Правилами средств идентификации на потребительскую упаковку или этикетку парфюмерной продукции, а в случае сформированного при производстве парфюмерной продукции набора товаров, потребительская упаковка которого не может быть вскрыта без повреждения, регистрация в информационной системе мониторинга кода идентификации, входящего в состав набора товаров, без нанесения соответствующего средства идентификации на потребительскую упаковку парфюмерной продукции, входящей в состав этого набора товаров, или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке.

Правилами установлено, что под «вводом парфюмерной продукции в оборот» при производстве парфюмерной продукции на территории РФ (в том числе в случаях контрактного производства), включая случаи изготовления парфюмерной продукции из иностранного сырья, помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны или под таможенную процедуру свободного склада, - первичная возмездная или безвозмездная передача парфюмерной продукции от производителя парфюмерной продукции новому собственнику либо иному лицу с целью ее отчуждения такому лицу или для последующей реализации (продажи, в том числе розничной), которая делает парфюмерную продукцию доступной для распространения и (или) использования.

Частью 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 4настоящей статьи ичастью 1 статьи 6.34настоящего Кодекса.

11.04.2022г. (исх.№) в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> таможенным органом направлен материал для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц.

19.04.2022г. вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ГТ А», ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с 05.03.2021г. по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал, документов подтверждающих права на выявленный товар не предоставлял.

Согласно сведениям предоставленным Комитетом государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан по <адрес> от 14.01.2022г. ТОО «ГТ А» реорганизовано 07.09.2021г., правопреемником является ТОО «АлМос Трейдинг».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ГТ М» по решению суда от 23.08.2022г. №А51-12324/2022 в отношении данной организации принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет - ресурсе Комитета доходов Республики Казахстан ТОО «АлМос Трейдинг» является действующей организацией.

Самарской таможней в адрес компании грузоотправителя направлено уведомление (исх.№ от 06.06.2021г.) о предоставлении документов и сведений, на основании которых ТОО «ГТ А» осуществило транспортировку товаров, таких как документы подтверждающие декларирование товаров на территории <адрес>, документы подтверждающие соответствие товаров техническим регламентам – сертификаты соответствия, документы подтверждающие продажу товаров на территории РФ.

Компания грузоотправитель вышеуказанные документы таможенному органу не представило.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество -парфюмерную продукцию, не имеющую обязательной маркировки товаров средствами обязательной идентификации в количестве 900 единиц; одноразовые электронные сигареты, с содержанием никотина 5% разных вкусов и цветных оттенков в количестве 13455 единиц.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Я.В. Айдарбекова

Копия верна

Судья: Я.В. Айдарбекова

УИД 63RS0№-16

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда <адрес>