Дело № 2-180/2023
УИД 26RS0026-01-2023-000098-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» марта 2023 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1. К. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 268566 рублей 13 коп., на срок 60 месяцев, под 15,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, погашение кредита не производила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 07 марта 2022 года ФИО1 умерла. Однако, после смерти ФИО1, с ее дебетовой карты МИР счет № производились расходные операции 09.03.2022 года на сумму 24609 рублей, 22.03.2022 года на сумму 94610 рублей, 22.03.2022 года на сумму 759 рублей. Указанные операции были проведены ФИО2 Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после ее смерти, тем самым ФИО3 является наследником фактически принявшей наследство. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 07.03.2022 года задолженность по кредитному договору № от 15.08.2020 года в размере 322499 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 286372,19 руб., задолженность по просроченным процентам – 36127,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6425 рублей 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что умершая ФИО1 является ее родной сестрой, которая собственного имуществ не имела, у той не было семьи и детей, поэтому наследства и наследников после ее смерти нет. Ей было известно, что после смерти сестры на ее банковской карте остались денежные средства, которые она сняла в разное время. Денежные средства были потрачены на проведения поминок сестры. Исковые требования признает только в сумме снятых ею с карты денежных средств в размере 119 978 рублей. Она согласна на взыскание данной суммы с нее.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 15.08.2020 года заключен договор потребительского кредита №.
Согласно п.2.1 Общих условий кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1).
Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита) платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.3.2.2).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ)
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Заключение договора подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (оферта), из которых следует, что ответчик предлагает заключить с им кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми он ознакомлен, на сумму 368566 рублей 13 коп. на срок 60 месяцев под 16,70 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9100 рублей 47 коп.
В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истец во исполнение условий договора предоставил ФИО1 кредит зачислив на счет карты <данные изъяты> заемщика ФИО1 сумму кредита 368566,13 рублей, что подтверждается распечаткой смс-сообщений из системы «Мобильный банк» с указанием кодов подтверждений и одобрением заявки на кредит, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету кредитного договора.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла 07 марта 2022 года.
Из расчета следует, что по состоянию на 15.12.2022 года задолженность по кредитному договору № от 15.08.2020г. составляет 322499 рублей 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 286372 рублей 19 коп., задолженность по процентам – 36127 рублей 68 коп.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации из реестра наследственных дел, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.03.2022 года, не заводилось.
Согласно ответу ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 06.02.2023г. по состоянию на 07.03.2022 года за ФИО1 автотранспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 15.02.2023 года следует, что в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 на 07.03.2022 года не имеется.
Как следует из материалов дела и не отрицает сам ответчик ФИО2, ею после смерти сестры осуществлялись расходные операции по карте, принадлежащей ее сестре ФИО1
Из представленной выписки ПАО Сбербанк следует, что с карты <данные изъяты> счет карты № произведены расходные операции 09.03.2033 года на сумму 34609 рублей, 22.03.2022 года на сумму 94610 рублей, 22.03.2022 года на сумму 759 рублей путем перевода денежных средств получателю ФИО2.
Учитывая, что ответчик ФИО2 после смерти ФИО1 распорядилась, принадлежащими умершей денежными средствами в размере 119978 рублей, перечислив их на свой счет, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ней имущества.
В виду того, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде перешедших к ней денежных средств в размере 119978 рублей, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.08.2020 года в размере стоимости перешедшего наследственного имущества – 119978 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6425 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3599 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.08.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 07.03.2022 года, в размере 119978 (сто девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599 рублей 56 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.08.2020 года за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 07.03.2022 года, в размере 202521 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 44 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья Н.С. Ливинская