Решение по делу № 02-3051/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/23 (УИД 77RS0004-02-2022-009981-75) по иску ООО КА «Актив Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «Актив Групп» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, в обоснование указав, что заочным решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 16.04.2008 по делу № 2-1310/08 в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № * от 21.09.2004 в размере 69531,38 руб., из которых 24 210 руб. - основной долг, 1256,79 руб.- проценты, 1284,89 руб.- комиссия за ведение ссудного счета, 41379,79 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1400 руб.- штраф и возврат госпошлины в сумме 1990,63 руб.

Заочное решение вступило в законную силу, задолженность по настоящее время не погашена.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 26.04.2012 по делу №2-1310/08 суд допустил замену взыскателя по иску АКБ «Лефко-банк» (ОАО) к ФИО1 Новым кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №* от 21.09.2004 становится ООО «Рамкор».

04.07.2017 между ООО «Рамкор» и ООО КА «Актив Групп» заключен договор цессии (купли-продажи) дебиторской задолженности, согласно которому ООО «Рамкор» принимает на себя обязательство передать на возмездной основе (продать), а заявитель принять и оплатить имущество (дебиторскую задолженность). Имущество, являющееся предметом договора, представляет собой права требования к физическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров с АКБ «Лефко-банк» (ОАО), принадлежащие ООО «Рамкор» на праве собственности.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 20.12.2021 произведена замена взыскателя ООО «Рамкор» на его правопреемника ООО КА «Актив Групп».

Договором №* от 21.09.2004г ОАО АКБ «Лефко-банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 24 210 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

На 17.05.2022 период просрочки составил 5144 дня.

Задолженность по уплате процентов составляет 64 780,36 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 64 780,36 руб., государственную пошлину в размере 2 144,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, заочным решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 16.04.2008 по делу №2-1310/08 в пользу АКБ Лефко-банк (ОАО) с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору №* от 21.09.2004 в размере 69 531,38 руб., из которых 24 210 руб.-основной долг, 1 256,79 руб.- проценты, 1 284,89 руб.- комиссия за ведение ссудного счета, 41 379,79 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 400 руб.- штраф и возврат госпошлины в сумме 1 990,63 руб.

Решение вступило в законную силу, задолженность по настоящее время не погашена.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 26.04.2012 по делу №2-1310/08 суд допустил замену истца по иску АКБ «Лефко-банк» (ОАО) к ФИО1 Новым кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №* от 21.09.2004г, становится ООО «Рамкор».

Договором №* от 21.09.2004 ОАО АКБ «Лефко-банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 24210,00 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

На 17.05.2022 период просрочки составил 5144 дня.

Задолженность по уплате процентов составляет 64780,36 руб.(24210х5114(с 17.04.2008 по 17.05.2022)/365х19%=64 780,36).

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (* г.р., место рождения *, паспорт *) в пользу ООО КА «Актив Групп» (ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору №* от 21.09.2004 в размере 64 780,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 144 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева