Решение по делу № 2-3856/2023 от 11.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2024 по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, в котором просит:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество земельную долю 53/65795 в общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> (Кадастровый №)

Заявленные требования мотивированы тем, что Постановлением Администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № № о приобретении право собственности на долю 53/65795 на объект: единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на указанный объект было зарегистрировано ФИО1 в ЕГРН (запись о регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - умерла.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 все имущества принадлежащее ей на день смерти завещала своей дочери (истице).

Однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство и спорную земельную долю, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю (правоустанавливающий документ) не указана дата его выдачи.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело без ее участия.

ДД.ММ.ГГГГ администрация м.р. Ставропольский Самарской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика - Администрации м.р. Ставропольский Самарской области просит рассмотреть дело в его отсутствии и принять решения по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика - Администрации с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО6 просит рассмотреть дело без ее участия.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ППК «Роскадастр».

Представитель ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела Постановлением Администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № № о приобретении право собственности на долю 53/65795 на объект: единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариальных документов нотариуса г. Тольятти Самарской обл. ФИО4, переданном ФИО6 на ответственное хранение, имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО5, зарегистрированному в реестре №. является: ФИО2 на основании заявления о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: всего имущества, какое на день смерти принадлежит наследодателю, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе:

53/65795 долей вправе общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре недвижимости.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что препятствием к выдаче свидетельства на наследство является то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю (правоустанавливающий документ) не указана дата его выдачи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец является единственной наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО1, однако ошибка в правоустанавливающем документе на земельный участок, является препятствием в оформлении наследственных прав на спорное имущество.

Судом установлено, что в ФИО1 Комитетом по земельным ресурсам Ставропольского района на основании постановления Администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство на праве собственности на землю САМ № № на основании которого наследодатель приобрела право собственности на долю в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Вышеуказанный земельный участок был выделен решением органа уполномоченного на выделении земельных участков в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство на право собственности на землю содержит серию и номер, скреплен печатью, а также имеет надлежащую подпись определенного законодательством должностного лица. Кроме того, второй экземпляр указанного свидетельства хранится в архиве Росреестра, копия которого представлена в материалы дела.

Однако не указание даты выдачи свидетельства на право собственности на землю является препятствием в оформлении наследственных прав.

По мнению суда, указанные выше несоответствия в свидетельстве о праве собственности на землю не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, безусловно препятствующих реализации права собственности на спорный участок. Ненадлежащее исполнение обязанностей уполномоченными на то сотрудниками, не может свидетельствовать об отсутствии у наследодателя, а затем и у истца права на спорный объект недвижимости.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

Выделение земельного участка, произведено уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции.

Претензий касательно спорного имущества никто, никогда не предъявлял, на участок не претендовал, права собственности ФИО1, а в последующем и истца, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях и является юридически действительным, истец вступила в права наследования, правопритязания иных лиц отсутствуют и поскольку доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество земельную долю 53/65795 в общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> (Кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024 года