№ 12-181/2023

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Осколкова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО2, ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО5 его обжаловал, просил отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя это тем, что на рассматриваемом участке <адрес> максимально разрешенная скорость движения транспортных средств составляет 110 км/ч, что соответствует скоростному режиму на платной дороге. Дорожные знаки, ограничивающие скоростной режим до 90 км/ч, на данном участке дороги отсутствуют. При этом на указанном участке дороги отсутствуют соответствующие дорожные знаки, предусмотренные ПДД РФ, предупреждающие участников дорожного движения о производимой фотофиксации транспортных средств.

В судебное заседание ФИО1 ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Ссанг Енг Рекстон RX230, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД двигался со скоростью 116 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения), т.е, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 ФИО8

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки ФИО3, заводской номер №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погрешность измерения +/- 1.0 км/ч.

Согласно ответа на запрос, полученное от ГУ МВД России по Московской области, явствует, что максимально разрешенная скорость движения на участке <адрес>, Московская область – 90 км/ч.

Также суду представлена схема размещения технических средств организации дорожного движения после установки камеры фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения по адресу: а/д М-7 «Волга, 83км+700м, из Москвы (Р-5006023), согласно которой, по направлению из г. Москвы установлен дорожный знак 6.22 «Фотовидеофиксации».

Согласно представленного свидетельства о поверке средства измерений № С-ДЦГ/16-01-2023/216135877, средство измерения «Азимут 4» ДД.ММ.ГГГГ с заводским номером AZ500360, поверен п.7-9,10.1,10.2,10.5, 10.6 документа 651-22-042МП в соответствии с 651-22-042 МП, с применением эталонов: 60738-15. Источники первичные точного времени УКУС-ПИ 02ДИ 3004, Эталон 4го разряда Приказа Росстандарта от 31.07.2018 г. № 1621; 26596-04; Частомеры электронно-счетные Ч3-84 40 2005, Эталон 4 го разряда Приказа Росстандарта от 31.07.2018 № 1621; 74357-19 Дальномеры лазерные Лейка Дисто Д510 1096483232 2020 Рабочий эталон 72320-18, Осциллографы цифровые запоминающие АКИП-4122/7-12 2233052 2022 Эталон 2го разряда ГПС для средств измерений импульсного электрического напряжения. Дата поверки 16.01.2023.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек, он внесен в Государственный реестр средств измерения, соответствует техническим условиям, признан годным к эксплуатации, допущен к применению и проверен в установленном законом порядке, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения транспортных средств, он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые осуществляют движение с превышением скорости в месте, где она ограничена, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных, что исключает возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые разрешенную скорость не превышают, а также принимая во внимание отсутствие доказательств технических неисправностей названного технического средства, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, представленный фотоматериал, зафиксировавший вмененное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, данное лицо правомерно привлечено должностным лицом административного органа к административной ответственности.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Суд считает, что доводы жалобы о том, что на данном участке дороги разрешенная максимальная скорость была 110 км/ч являются необоснованными, в связи с тем, что опровергаются совокупностью представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2, в отношении ФИО1 ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Осколкова А.В.