Решение по делу № 2-110/2023 от 18.04.2023

к делу № 2-110/2023г. Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрокредитной компанией «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> в рамках которого ООО МКК «<данные изъяты>» передало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата <данные изъяты> дней.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался возвратить сумму займа <данные изъяты> руб., а также проценты за его пользование <данные изъяты> однако обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ФИО1 не исполнил.

<данные изъяты> г. в соответствии между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Интек» был заключен договор цессии по которому ООО «Интек» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ФИО1

На <данные изъяты> г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Интек» составляет: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование суммой займа) = <данные изъяты> руб.

Просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек»:

-сумму просроченного основного долга в размере по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;

-сумму процентов по договору займа за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб.;

-сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

-сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Интек» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание неявился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Интек».

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными иподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор представляет собой совокупность индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Из искового заявления следует, что между ООО Микрокредитной компанией «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> в рамках которого ООО МКК «<данные изъяты>» передало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата <данные изъяты> дней.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, втечение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<данные изъяты> г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Интек» был заключен договор цессии № <данные изъяты> по которому ООО «Интек» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ФИО1, согласно приложению <данные изъяты>

Согласно приложению № 1 сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Интек» составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

-<данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу;

-<данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа денежных средств, то есть с <данные изъяты> г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторократного размера суммы займа по договору займа:

<данные изъяты>

Таким образом, на <данные изъяты> г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Интек» составляет: <данные изъяты>

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав по договору займа. Ответчик не предпринял действий, направленных на добровольное погашение задолженности.

Таким образом, подтверждается, что у ФИО1 по настоящее время имеются обязательства перед ООО «Интек» по погашению займа.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными иподлежащими удовлетворению.

Расчет кредитной организации перепроверен, суд находит его верным.

Кроме того, при подаче иска банком оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину ииздержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию заявленные истцом ООО «Интек» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1850 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом требований разумности, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск и последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ ему известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

-взыскать с ФИО1, 12.<данные изъяты> в пользу ООО «Интек» <данные изъяты>

-сумму просроченного основного долга в размере по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;

-сумму процентов по договору займа за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;

-сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

-сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2023-000084-75

Подлинник находится в материалах гражданского дела № <данные изъяты>

В Гиагинском районном суде