Решение по делу № 2-3095/2023 от 04.08.2023 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

Категория дела О признании утратившим право пользования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что на основании договора дарения от <дата> с учетом последующего перераспределения долей, произведенного по решению Ленинского районного суда <адрес>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от <дата> с учетом последующего перераспределения долей, произведенного по решению Ленинского районного суда г.Курска от 03.10.2013 г

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая установленные обстоятельства и положения ст.235 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании <ФИО> утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

№2-3095/18-2023

46RS0030-01-2023-003438-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующего перераспределения долей, произведенного по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 189/1000 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в его части домовладения, помимо него, зарегистрирован бывший собственник 1/14 доли домовладения ФИО2 Последний в доме с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, родственником ему не является. Каких-либо договорных отношений по пользованию частью дома не имеется. В связи с этим истец просит признать его утратившим право пользования вышеуказанной квартирой со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Курску, надлежаще извещенные, не явились.

Ответчик ФИО2, извещенный по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, не явился, о причинах неявки не известил. суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, с прекращением права собственности, бывший собственник утрачивает и право пользования имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующего перераспределения долей, произведенного по решению Ленинского районного суда г.Курска от 03.10.2013 г. и определения Ленинского районного суда г.Курска от 04.12.2013 г., решения Ленинского районного суда г.Курска от 08.11.2016 г., принадлежит на праве общей долевой собственности 189/1000 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями указанных документов и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ранее собственником 1/14 доли указанного домовладения являлся ФИО2, который по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил указанное имущество ФИО1

Из домовой книги следует, что ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, в доме, собственником которого не является. При этом на протяжении длительного времени в домовладении не проживает, что подтвердила в суде свидетель ФИО3

Членом семьи ФИО1 ответчик не является, в каких-либо договорных отношениях с ним не состоит.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает сохранение за ФИО2 права бессрочного проживания в домовладении.

Учитывая установленные обстоятельства и положения ст.235 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: