РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В.,
с участием: прокурора Толстихиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест общественного питания, где ведется реализация алкогольной продукции.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением в его отношении административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Минусинского городского суда от 30 ноября 2021 г., 26 марта 2024 г., 12 сентября 2024 г. осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно по ст. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где ведется реализация алкогольной продукции.
Представитель административного истца ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, при этом заявленные требования в отношении ФИО1 поддержал по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, на своем участии при рассмотрении данного заявления не настаивал.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав заключение прокурора Толстихиной А.И., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, поскольку оно является законным и обоснованным, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением в его отношении административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Минусинского городского суда от 30 ноября 2021 г., 26 марта 2024 г., 12 сентября 2024 г. осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно по ст. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где ведется реализация алкогольной продукции.
Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-946/99/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-947/99/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-948/99/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил 3 вышеуказанных административных правонарушения, имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с установлением ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где ведется реализация алкогольной продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2019 г. в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест общественного питания, где ведется реализация алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.А.Клуева