Дело № 2-А573/2023
УИД48RS0005-02-2023-000493-30
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Чепцовой Ю.С.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, указывая, что 04.03.2019 с заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме 87 000 рублей. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ее в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15.01.2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Поскольку обязательства по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору, образовавшийся за период с 12.09.2020 по 15.01.2021, в сумме 85 040,34 руб., из них – задолженность по основному долгу 84 003,54 руб., штрафные санкции – 1 036,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 751,21 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Протокольным определением от 11.09.2023 суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 04.03.2019 с заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № по кредитной карте с кредитным лимитом в сумме 8 000 рублей под 26,9 % годовых за пользование кредитом. Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик ознакомлен и принял условия договора, предусмотренные Общими условиями и Тарифами банка, что подтверждается его личной подписью в анкете заемщика.
Количество и размер, периодичность платежей заемщика определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.
Согласно тарифному плану ТП 7.53 по кредитным картам Банка процентная ставка - 26,90 %, штраф за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 19 % годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно.
Свои обязательства банк исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской по счета заемщика.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор, выставив ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Однако, ответчиком данное требование исполнено не было. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Добровский судебный участок Липецкого районного судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением от 17.04.2023 мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области отменен судебный приказ от 05.03.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
За период с 12.09.2020 по 15.01.2021 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 85 040,34 руб., из них – задолженность по основному долгу 84 003,45 руб., штрафные санкции – 1 036,89 руб.
Судом проверен расчет истца, он является верным и подтверждается платежными документами. Ответчиком никаких доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета не предоставлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 206 864,10 руб.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 751,21 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 85 040,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 751,21 руб.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Ю.С. Чепцова
Мотивированное решение изготовлено: 13 сентября 2023 года