Дело № 2 – 327 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-000094-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2
о взыскании затрат на оплату образовательных услуг в размере 64 000 руб. 00 коп.,
расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 00 коп.,
установил:
24.01.2023 г. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, указав следующее.
01.09.2018 г. между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен договор № Д-293 о целевом обучении.
В соответствии с пунктом 1 договора, ФИО2 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по очной форме обучения среднего профессионального образования по специальности «организация перевозок и управление па транспорте», реализуемую Амурским институтом железнодорожного транспорта - филиалом федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г, Свободный, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, получить рабочую профессию и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД».
В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 раздела 2 договора, истец принял на себя обязательство в качестве предоставления ответчику в период обучения мер социальной поддержки оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».
В целях исполнения обязательств, принятых по договору, между ОАО «РЖД» и образовательной организацией были заключены следующие договоры об оказании дополнительных образовательных услуг:
- договор № 3203979 от 29.12.2018 г.,
- договор № 3670702 от 13.11.2019 г.,
- договор № 4122475 от 09.11.2020 г.,
- договор № 4660666 от 28.12.2021 г.
В приложениях к каждому договору установлен перечень студентов, для которых оказываются дополнительные образовательные услуги и определена стоимость оказываемых образовательной организацией дополнительных образовательных услуг. В каждом договоре в числе студентов указана ответчик ФИО2
Согласно предоставленной Дирекцией управления движением на восточном полигоне справки, по вышеуказанным договорам ОАО «РЖД» оплатило 64 000 рублей за студента - целевика ФИО2:
- за учебный 2018 год - в размере 6 000 руб. 00 коп.,
- за учебный 2019 год - в размере 6 000 руб. 00 коп.,
- за учебный 2020 год - в размере 20 000 руб. 00 коп.,
- за учебный 2021 год - в размере 20 000 руб. 00 коп.,
- за учебный 2022 год - в размере 12 000 руб. 00 коп.
В соответствии с подпунктом 5 раздела 2 договора ответчик приняла на себя обязательство освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги; заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении организации не менее трех лет.
Ввиду того, что ответчик после прохождения обучения так и не устроилась на работу к истцу, чем нарушила пункт 2.5 ученического договора № Д-293, он обязан возместить затраты работодателя, связанные с обучением, в сумме 64 000 руб.
ОАО «РЖД», в целях досудебного урегулирования спора, 10.10.2022 г. ответчику была направлена претензия № ДЦС-271, с требованием уплатить задолженность, на которую истец ответа не подучил.
Просит суд взыскать с ответчика:
- затраты на оказание образовательных услуг в размере 64 000 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.
В судебном заседание представитель истца ФИО1 на иске настаивает.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласна.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Из материалов дела следует, что 01.09.2018 г. между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен договор №Д-293 о целевом обучении.
В соответствии с пунктом 1 договора, ФИО2 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по очной форме обучения среднего профессионального образования по специальности «организация перевозок и управление па транспорте» реализуемую Амурским институтом железнодорожного транспорта - филиалом федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г, Свободный, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, получить рабочую профессию и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД».
В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 раздела 2 договора, истец принял на себя обязательство в качестве предоставления ответчику в период обучения мер социальной поддержки оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».
В целях исполнения обязательств, принятых по договору, между ОАО «РЖД» и образовательной организацией были заключены следующие договоры об оказании дополнительных образовательных услуг:
- договор № 3203979 от 29.12.2018 г.,
- договор № 3670702 от 13.11.2019 г.,
- договор № 4122475 от 09.11.2020 г.,
- договор № 4660666 от 28.12.2021 г.
В приложениях к каждому договору установлен перечень студентов, для которых оказываются дополнительные образовательные услуги и определена стоимость оказываемых образовательной организацией дополнительных образовательных услуг. В каждом договоре в числе студентов указана ответчик ФИО2
Согласно предоставленной Дирекцией управления движением на восточном полигоне справки, по вышеуказанным договорам ОАО «РЖД» оплатило 64 000 рублей за студента - целевика ФИО2:
- за учебный 2018 год - в размере 6 000 руб. 00 коп.,
- за учебный 2019 год - в размере 6 000 руб. 00 коп.,
- за учебный 2020 год - в размере 20 000 руб. 00 коп.,
- за учебный 2021 год - в размере 20 000 руб. 00 коп.,
- за учебный 2022 год - в размере 12 000 руб. 00 коп.
В соответствии с подпунктом 5 раздела 2 договора ответчик приняла на себя обязательство освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги; заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении организации не менее трех лет.
Ввиду того, что ответчик нарушил пункт 2.5 ученического договора № Д-293, по мнению истца он обязан возместить затраты работодателя, связанные с обучением, в сумме 64 000 руб..
ОАО «РЖД», в целях досудебного урегулирования спора, 10.10.2022 г. ответчику была направлена претензия № ДЦС-271, с требованием уплатить задолженность, которая осталась без ответа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 ФЗ РФ от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В силу приведенной нормы организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч. 1).
Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).
В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона РФ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.
В данном случае, ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора о целевом обучении № Д-293 от 01.09.2018г., согласно которому обязался освоить образовательную программу по очной форме обучения среднего профессионального образования по специальности «организация перевозок и управление на транспорте», в том числе получить рабочую профессию, реализуемую Амурским институтом железнодорожного транспорта - филиалом федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г, Свободный и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД», отработать на предприятии не менее 3-х лет.
В июне 2022 г. ответчик окончил учебное заведение. На работу к истцу не устроился, т.е. в одностороннем порядке отказался исполнять принятые на себя обязательства.
Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении в размере 64 000 руб. 00 коп..
Также ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 00 коп., уплаченные им при подаче иска и подтверждённые соответствующим документом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --,
в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Забайкальская железная дорога (ИНН --
в возмещение затрат на оказание образовательных услуг в размере 64 000 руб. 00 коп.,
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 00 коп.,
а всего 66 120 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 марта 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина