Дело № 2-1456/2023
УИД 73RS0013-01-2023-001734-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретарях Казиной В.Г., Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) умер ее отец ФИО3, наследственное дело не заводилось, фактически приняли наследство дочь ФИО1 и сын ФИО2, иных наследников не имеется. ФИО3 в 1983 году был предоставлен в собственность земельный участок №*, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный в г. Димитровграде, садовое товарищество <данные изъяты> В 1994 году ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, 01.07.1984 он был принят в члены садового товарищества. Просил признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: садовое товарищество «Железнодорожник», Управление Росреестра по Ульяновской области, ФИО4.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Её представитель по нотариальной доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без участия истца и её представителя, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнила тем, что наследственное дело заводилось, ФИО1 не смогла оформить права на земельный участок, поскольку в документах было разночтение анкетных данных отца. Исковые требования просила удовлетворить (л.д. 89).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования признаёт. Ранее в судебном заседании также признавал исковые требования, подтвердил, что не претендует на земельный участок, после смерти отца и по настоящее время им пользуется его сестра – истец ФИО1
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, садового товарищества «Железнодорожник», Управления Росреестра по Ульяновской области, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Хайретдинова Салимя представила письменное заявление, в котором полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец ФИО1, до заключения брака с ФИО7 ФИО6, после расторжения брака с ФИО7 заключала брак с ФИО1, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1, приходится дочерью ФИО3, что подтверждено копиями свидетельства о рождении, справки о заключении брака, свидетельств о заключении брака и расторжении брака, записями акта о заключении брака, о расторжении брака (л.д.13,14,15,16,58 оборот,67,68,69,70,71).
Ответчик ФИО2 приходится сыном ФИО3, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 18).
ФИО3 умер (ДАТА) в г.Димитровграде Ульяновской области, что подтверждено копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти №* от (ДАТА) (л.д.19,66).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленной в суд копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ФИО1 (на тот момент ФИО7) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и ей выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.55-63).
Совместно с ней вступил в права наследования сын умершего ФИО2, (ДАТА) г.р. – ответчик по делу, который с заявленными требованиями согласился, самостоятельный иск не заявил, на момент обращения к нотариусу действовал с согласия своего попечителя ФИО7 Свидетельство о праве на наследство по закону получено им в совершеннолетнем возрасте 26.11.2011 (л.д.62).
Бабушка истца третье лицо ФИО4 в права наследования не вступала, о фактическом принятии наследства не заявила, самостоятельные требования не предъявила, с заявленным иском согласилась.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец не может оформить наследственные права на земельный участок №* в садовом товариществе <данные изъяты>» г.Димитровграда из-за разночтений данных правообладателя земельного участка и наследодателя.
Так, из копии свидетельства на право собственности на землю (л.д.23) следует, что ФИО3 предоставлен по праву собственности земельный участок №* площадью 300 кв.м в садовом товариществе <данные изъяты> г.Димитровграда на основании постановления мэра г. Димитровграда от 27.01.1994 № 34 для садоводства (л.д. 23).
Справкой садового товарищества <данные изъяты>» от 21.05.2023 подтверждается, что в саду «<данные изъяты> имеется земельный участок общей площадью 300 кв.м, №*, которым с 1984 года владел и оплачивал все взносы член сада с того же года ФИО3. С (ДАТА), с момента его смерти, и по настоящее время его дочь ФИО1 владеет земельным участком как своим собственным, обрабатывает его, возвела забор по границам участка, который не выходит за границы сада <данные изъяты>». Заявлений от соседей по имущественным и иным спорам в отношении земельного участка не поступало (л.д. 82).
Доводы истца о том, что указанное недвижимое имущество принадлежало её отцу, подтверждено показаниями свидетеля <данные изъяты>, допрошенной судом, которая показала, что ФИО3 приходится ей двоюродным братом, у него при жизни был дачный участок, после его смерти им пользовались бабушка ФИО6, мать ФИО6 и дети. По-татарски ФИО6 звали А., но в основном его звали Сашей, фамилию его матери правильно писать не через «я», а через «е». В настоящее время дачей занимается Лиля.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания подтверждены представленными в материалы дела документами (л.д.20-23).
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, что наследодатель ФИО3 и собственник земельного участка <данные изъяты> являются разными лицами, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало по праву собственности отцу истца – ФИО3, а при составлении указанных правоустанавливающих документов были допущены технические ошибки в написании фамилии, имени, отчества собственника.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора по недвижимому имуществу не заявлено, а также то обстоятельство, что истец принял наследство в установленном порядке, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в садовом товариществе <данные изъяты>» г.Димитровграда, №*, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №*, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА) в г. Димитровграде Ульяновской области.
Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03.07.2023.
Председательствующий судья С.В. Федосеева