Дело № 2-51/2025

УИД 42RS0038-01-2024-000841-72

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 31 января 2025 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 996 рублей,

установил:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2996 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2016 между Ф.И.О.1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с условием оплаты по частям до 27.10.2017, а заемщик возвратить заем, а так же выплатить проценты за пользование займом в размере 120,45 % годовых, указанные в графике платежей.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 27.10.2016.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (120,45%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,33 % от суммы займа в день.

Согласно прилагаемому расчёту, долг по денежному обязательству заёмщика составил: 41 980 рублей по возврату займа (основной долг); 34 185 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 89 239 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 20 055 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

24.11.2017 получен судебный приказ № в размере 45 490 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объёме.

09.09.2021 получен судебный приказ № в размере 48 556 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объёме.

20.10.2022 получен судебный приказ № в размере 49 766 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объёме.

ФИО2 О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ до полного неисполнения обязательств.

На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 27.10.2016 за вычетом вынесенного, но неисполненному судебному приказу №, составляет 2 996 рублей в т.ч.: 2 996 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Мировым судьей судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области установлено (определение № от 10.07.2023 г.), что <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа № от 27.10.2016 в размере 6 996 рублей, из них: 2 996 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 4 000 рублей - по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании ею исковых требований в полном объеме, просит принять от нее признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 23.12.2024 к участию в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1, и <данные изъяты>

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска в полном обьеме ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска в полном размере ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), задолженность по договору займа № от 27.10.2016 в размере 2 996 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 4 000 рублей - по оплате государственной пошлины, а всего в размере 6996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.