Дело № 2-272/2022
16RS0005-01-2022-000477-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
при секретаре Минибаевой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к М.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 04.05.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и М.А.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии штрафы, а также обязался вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.
С 25.10.2012 года по 17.07.2019 года должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 157 266,99 руб. 17.07.2019года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования, согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении М.А.М. перешло к ООО «Феникс».
Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 157 266,99 руб., из которых: основной долг – 28 811,81руб., проценты на просроченный основной долг – 126 205,18 руб., штраф – 2 250 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4 345,34руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик М.А.М. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04.05.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и М.А.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии штрафы, а также обязался вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.
17.07.2019года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования, согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении М.А.М. перешло к ООО «Феникс» о чем должник уведомлен с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С 25.10.2012 года по 17.07.2019 года должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 157 266,99 руб. Размер задолженности составляет 157 266,99 руб., из которых: основной долг – 28 811,81руб., проценты на просроченный основной долг – 126 205,18 руб., штраф – 2 250 руб.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по соглашениям не исполнил, на претензии истца не отреагировал.
Нарушения, допущенные ответчиком, для истца являются существенными. Банк, при осуществлении своей деятельности, обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает финансовой выгоды, на которые он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
При таких данных, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно расчетам истца, за период с 25.10.2012года по 17.07.2021года банком начислены проценты в сумме 126 205,18 рублей.
Данный расчет ответной стороной не оспорен, контррасчет не предоставлен. В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.
При таких данных, требования иска о взыскании с ответчика основного долга в размере 28 811,81 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 157 266,99 руб., штраф в размере 2 250 руб., суд полагает обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345,34руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Феникс» к М.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с М.А.М. задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2012 года по 17.07.2019года в размере 157 266,99 (Сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 99 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 345 (Четыре тысячи триста сорок пять) рублей 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
Решение вступает в законную силу « » 20 г.
Судья Гарифинов М.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-272/2022 года
Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.
Решение17.08.2022