Дело №

УИД 75RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истцов ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ

,

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцы постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. ФИО12 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13. - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена в 1979 году ФИО7 и членам его семьи организаций ДЭУ по ордеру, который утерян. Указанное жилое помещение значится в реестре муниципального имущества городского округа «<адрес>». Заключением межведомственной комиссии администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным распоряжением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащими сносу. Администрацией Центрального административного района городского округа «<адрес>» в заключении договора социального найма жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с истцами было отказано. Просят суд признать за истцами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество в согласно положениям части 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Положения аналогичны нормам статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в том числе разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО5 и членам его семьи, которые с 1979 года проживали в данном помещении. ФИО7 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение значится в реестре муниципального имущества городского округа «<адрес>», зарегистрировано право собственности городского округа «<адрес>».

Доказательств, свидетельствующих о самовольном вселении в занимаемое в спорное жилое помещение, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцами право бессрочного пользования данным жилым помещением. Истцы добросовестно несут бремя содержания спорной квартиры. Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО5 предоставлено во владение и пользование указанное жилое помещение, остальные истцы вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя жилого помещения для постоянного проживания. Истцы не отказывались от бессрочного права пользования жилым помещением и намерения проживать в данной квартире. На протяжении всего времени проживания несут бремя по его содержанию, иного жилого помещения в собственности не имеют. Исходя из длительности проживания семья приобрела право бессрочного пользования спорным жилым помещением, так как между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре жилищного найма.

При таких обстоятельствах, судом усматриваются основания для признания ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.