Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ

Представитель ОПФР по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения. Ответчиком была предоставлена справка ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на 1 курсе очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, с предполагаемой датой окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2021 года из учебного заведения поступила информация об отчислении ФИО1, о чем ответчик не сообщила в пенсионный орган. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 147 794,48 рублей. В период с июля 2021 года по апрель 2022 года на счет пенсионного органа поступило 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель ОПФР по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 67 794 рублей 48 копеек. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что действительно во время обучения получала пенсию по случаю потери кормильца. После отчисления из учебного заведения не сообщила об этом в пенсионный орган. Не возражает, чтобы с неё была взыскана сумма переплаты по пенсии, но с учетом 5000 рублей, которые она оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По правилам ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу закона добросовестность получателя денежных средств, выплаченных ему в качестве средств к существованию, предполагается. Следовательно, бремя доказывания недобросовестности лица, получившего данные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных средств. Эти правила применяются также к правоотношениям, возникшим в связи с получением гражданами пенсий, пособий и других социальных выплат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила обучение по очной форме в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет», окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате пенсии.

При подаче заявления ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат.

Распоряжением ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из учебного заведения, о чем не сообщила в пенсионный орган, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 147 794,48 рублей.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, а также недобросовестность действий со стороны ответчика, не сообщившей в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке погашена задолженность по сумме, полученной пенсии, с учетом уточнённых требований, с ответчика в пользу ОПФР по <адрес> подлежит взысканию 62 794 рубля 48 копеек.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 083 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, КПП 280101001) незаконно выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 62 794 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 083 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Вальдес