Решение по делу № 2-1241/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-1241/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-001200-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 к Администрации Республики ФИО16 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Каменская ФИО23, ФИО15 ФИО24) об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что она – ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра – ФИО4, которой при жизни принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> смерти сестры, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. 11 марта 2025 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ей было дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что нельзя в бесспорном порядке установить наличие оснований для призвания к наследованию, так как в свидетельстве о рождении (серии №, выданном 22 ноября 1951 года) и в свидетельстве о заключении брака (серии № выданном 01 сентября 1964 года) ее сестра указана как «ФИО5», а она в свидетельстве о рождении (серии №, выданном 09 февраля 1949 года) указана как «ФИО6), а в свидетельстве о заключении брака (серии I№,выданном 06 апреля 1976 года) указана как «ФИО7», и рекомендовано обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанные доли в недвижимом имуществе, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13 февраля 2014 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО17 и решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17 ФИО26) о признании права собственности в порядке наследования, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, при жизни принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02 апреля 2025 года № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 11 сентября 2024 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 21 октября 2024 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась родная сестра наследодателя ФИО1 – наследник второй очереди, истец по настоящему делу. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Таким образом, единственным наследником умершей ФИО4 является истец ФИО3

11 марта 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

11 марта 2025 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ФИО1 было дано разъяснение № 80 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что нельзя в бесспорном порядке установить наличие оснований для призвания к наследованию, так как в свидетельстве о рождении (серии №, выданном 22 ноября 1951 года) и в свидетельстве о заключении брака (серии №, выданном 01 сентября 1964 года) наследодатель указана как «ФИО5», а наследник (ФИО1) в свидетельстве о рождении (серии ЯС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ) указана как «ФИО6», а в свидетельстве о заключении брака (серии №, выданном 06 апреля 1976 года) – как «ФИО7».

В указанном разъяснении нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления фактов родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, истцом по делу является ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного 09 февраля 1949 года Голубиевицким с/с ЗАГС Базарского района, следует, что родителями «ФИО6» являлись: отец – «ФИО9», мать – «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака №; после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО1» (свидетельство о заключении брака №, выданное 06 апреля 1976 года, Феодосийским отделом ЗАГС Крымской области).

Из повторного свидетельства о рождении серии №, выданного 22 ноября 1951 года Голубиевским с/с <адрес>, следует, что родителями ФИО5 являлись: отец – ФИО12, мать – ФИО13.

01 сентября 1964 года был зарегистрирован брак между ФИО14 и ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака №; после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО20» (свидетельство о заключении брака №, выданное 01 сентября 1964 года Планерским поселковым советом г.Феодосии Крымской области).

Обращаясь в суд, истец просит установить факт родственных отношений между ней – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что она является родной сестрой ФИО4, поскольку в свидетельстве о рождении (серии №, выданном 22 ноября 1951 года) и в свидетельстве о заключении брака (серии №, выданном 01 сентября 1964 года) ее родная сестра указана как «ФИО5», а она (ФИО3) в свидетельстве о рождении (серии №, выданном 09 февраля 1949 года) указана как «ФИО6», а в свидетельстве о заключении брака (серии №, выданном 06 апреля 1976 года) – как «ФИО7».

Указанные обстоятельства препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ее родной сестры – ФИО4.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

Поскольку установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает её наследственные права, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о признании за истцом права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО4, то суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13 февраля 2014 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО8 и решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2022 года по по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8) о признании права собственности в порядке наследования, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, при жизни принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 02 апреля 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 18 декабря 2018 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность – 2/5 доли, <адрес> от 18 декабря 2018 года, ФИО15 ФИО29, общая долевая собственность – 3/5 доли, № от 18 декабря 2018 года.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 02 апреля 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 1423 +/- 13 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> 30 августа 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность – 297/1000 долей, № от 13 мая 2022 года, ФИО15 ФИО30, общая долевая собственность – 703/1000 долей, № от 17 декабря 2018 года.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО4, при жизни принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодателю ФИО1 – ФИО4, при жизни принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> ФИО1, являющаяся родной сестрой наследодателя ФИО4, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после ее смерти, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав ФИО1 путем установления факта, имеющего юридическое значение, а именно, что ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес> и признания за ней права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО32 (СНИЛС №) – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (СНИЛС №), является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, право собственности 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 297/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.