дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда края Запалатская Т.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а, дата года рождения, уроженца , гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 12 часов 00 минут водитель автомобиля № ФИО1 АлексА., в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ в районе Б на при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу ФИО2 под управлением велосипеда Bergamont Vitox 7.4, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения, ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что он сожалеет о случившемся, просит суд назначить ему минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в настоящее время к ФИО1 никаких претензий не имеет, материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, оказал первую медицинскую помощь, отвез в больницу, принес свои извинение, просил суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой от дата, не явился, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства является доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

В судебном заседании установлено, что дата в 12 часов 00 минут водитель автомобиля № ФИО1 АлексА., в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ в районе Б на при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу ФИО2 под управлением велосипеда Bergamont Vitox 7.4, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения, ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленном в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, где описывается ДТП, имевшее место дата в 12 часов 00 минут в «Б»;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата согласно которого при освидетельствовании ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО1 от дата.

- заключением эксперта № от дата, согласно которому ФИО2 получила закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, закрытый отрывной перелом шеловидного отростка локтевой кости со смещением, рану в пределах мягких верхней губы, ссадины левой верхней конечности. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП дата ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью;

- медицинскими документами: выписками из медицинской карты амбулаторного больного, копии осмотров врача травматолога-ортопеда;

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего..

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи, возмещение ущерба, мнение потерпевшего.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, возможно обеспечить административным наказанием в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а, дата года рождения, уроженца , гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты:

УФК по (ГУ МВД по )

КПП: №

ИНН: №

ОКТМО №

Р/С: № в отделение Ставрополь Банка России // УФК по СК

БИК: №

КБК: 18№

УИН 188№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда по адресу: , кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.С. Запалатская