Дело № 2-5150/2023

УИД 22RS0013-01-2023-006275-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником принявшим наследство является сын ФИО1, иные наследники не претендуют на получение наследства.

У ФИО3 был сын от первого брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, у которого наследников кроме матери не было, она фактически приняла наследство за сыном.

Поскольку истец и ответчик были прописаны с умершими на день их смерти, приняли наследство, оплатили долги и текущие платежи, то являются единственными наследниками за каждым из умерших.

Наследственное имущество состоит из квартиры, которая выдавалась на количество членов семьи – 4 человека, по адресу: <адрес>, доли собственников определены по ? каждому. ? долю, принадлежащую ФИО7 унаследовала мать ФИО3, <данные изъяты> долю, принадлежащую ФИО6 унаследовал сын ФИО1

Кроме того, в наследственную массу входит садовый земельный участок, площадью 627 кв.м., расположенный в г. Бийске, СНТ «Котельщик», участок №, который являлся единоличной собственностью ФИО6

В настоящее время истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что в некоторых документах не определены доли сособственников, и поделить доли в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем истцу необходимо включить имущество в состав наследства, открывшегося после смерти умерших отца и брата.

Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив требования 11.12.2023, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, и земельный участок 58, площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: г. Бийск, СНТ «Котельщик» («Котельщик-2»); признать право собственности за ФИО3, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>; признать право собственности за ФИО1, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, и земельный участок 58, площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: г. Бийск, СНТ «Котельщик» («Котельщик-2»).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.11.2023 сроком на 5 лет (л.д. 24), заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании в исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании в исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает.

Третье лицо представитель Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело с учетом мнения участников процесса, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если в ином порядке заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, либо если надлежащие документы утрачены и не могут быть восстановлены.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ, при этом согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 34, 36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие фактические обстоятельства.

ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от брака имеется ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО3 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), который умер ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ФИО6 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ семье в составе четырех человек – ФИО3, ФИО7, ФИО6,, ФИО1 на праве общей совместной собственности передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доли собственников не определены, при этом исходя из договора предполагается равенство долей собственников, то есть по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым членом семьи.

После смерти ФИО7 единственным наследником к его имуществу является мать ФИО3, которая фактически приняла наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

Из сведений представленных ППК Роскадастр по Алтайскому краю следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Бийск, СНТ «Котельщик», № (Котельщик-2).

По сведениям ФИС ГИБДД-М на имя ФИО6, ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: г. Бийск, СНТ «Котельщик», № (Котельщик-2). Наследником к имуществу ФИО6 является сын ФИО1, указанное обстоятельство иными участниками процесса не оспорено, доказательств обратному не представлено.

Согласно содержанию искового заявления, пояснениям истца и его представителя, данным в ходе рассмотрения гражданского дела, истцом ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного месячного срока после смерти ФИО6, а ФИО3 за умершим сыном ФИО7, совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства, в том числе пользование спорной квартирой, распоряжение личными вещами умерших, оплата коммунальных услуг, исполнение обязательств по уплате налога на имущество, использование садового участка по назначению, уплата членских взносов.

В ходе судебного разбирательства иных наследников к имуществу ФИО6, ФИО7, заявивших свои права на наследственное имущество, не установлено. Доказательств обратного не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что по адресу: <адрес> проживают ФИО1, ФИО3, ранее по указанному адресу проживали еще ФИО6, ФИО7, которые в настоящее время умерли. ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО6, а ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО7

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности, являются незаинтересованными в исходе дела, пояснения свидетелей согласуются с пояснениями истца и ответчика, и не противоречат исследованным материалам дела.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец ФИО1 вступил во владение и пользование имуществом после смерти ФИО6, ответчик ФИО3 вступила во владение и пользование имуществом после смерти сына ФИО7, стороны совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в совокупности.

Установление факта принятия наследства необходимо сторонам для реализации своих наследственных прав после смерти ФИО6 и ФИО7

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт того, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО6, ФИО7 на момент своей смерти каждый являлись собственниками ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанные доли подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти, а также земельный участок 58, площадью 627 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, СНТ «Котельщик» («Котельщик-2»), принадлежащий ФИО6 единолично.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает тот факт, что ответчики ФИО3, ФИО5 признали исковые требования в полном объеме, в заявлении о признании иска указали, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ понимают и осознают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО7, , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (СНИЛС: №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС: №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС: №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок 58, площадью 627 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, СНТ «Котельщик» («Котельщик-2»).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 11.01.2024 г.