УИД 77RS0019-02-2023-008956-43

Дело № 5-981/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 02 августа 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, неженатого, со слов работающего в ООО «Нанди» менеджером, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года в 05 час. 50 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте во дворе дома по указанному адресу, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в связи с чем, был задержан и доставлен в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела доставлен, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, паспорт предъявил по требованию сотрудника полиции и добровольно сел в полицейскую машину, где был избит полицейскими. Касаемо нахождения по указанному выше адресу пояснил, что его друг краской из баллончика нанес надписи и обозначения возле мобилизационного пункта и убежал, а ФИО1 поймали дворники, вручили ему бензин и он начал оттирать надписи. По приезду полиции он побежал, но его поймали и посадили в полицейскую машину, где избили. Пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности I или II группы не имеет; официально трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемого лица, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД 01.08.2023года в 05 час. 50 мин.;

рапортами полицейских ОМВД адрес фио и фио, согласно которым ФИО1 01.08.2023года в 05 час. 50 мин. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а также письменными объяснениями сотрудника полиции фио, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, и иными материалами дела, исследованными судом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Письменные объяснения сотрудника полиции получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении со слов ФИО1 троих несовершеннолетних детей

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 августа 2023 года с 05 час 50 минут.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева