< >
Дело №
УИД 35RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года <адрес>
Череповецкий городской суд <адрес> в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Й.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 73 068 рублей под 29/59% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 983,85 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Просят взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на № размере 61 983,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769,37 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель Ц. в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности. ФИО1 дополнительно пояснила, что брала кредит ДД.ММ.ГГГГ после чего погасила его ДД.ММ.ГГГГ платежом в сумме 52 000 рублей. В офисе банка ей пояснили, что достаточно внести сумму на счет, заявление о досрочном погашении кредита оформить не предлагали.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 73 068 рублей под 29/59% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. Договор заключен путем выдачи кредитной карты по тарифному плану № «Равный платеж».
Как следует из ответа на запрос суда, от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитного договора поступили денежные средства в размере 52 000 рублей. Так как заявления на досрочное гашение задолженности не поступало, указанная сумма списывалась согласно графику платежей в счет п погашения основного долга, процентов, комиссий, неустойки.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп от ДД.ММ.ГГГГ).
Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье <адрес> по судебному участку №. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность к взысканию заявлена согласно расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № установлена сумма кредитного лимита в размере 73 068 рублей, процентная ставка установлена в размере 29/59 % годовых за проведение безналичных/наличных операций, срок действия лимита кредитования – до востребования (л.д. 15-18).
Минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет 4 374,31 рублей и включает в себя проценты за текущий период, а в оставшейся части остаток по основному долгу.
Просроченная ссудная задолженность заявленная к взысканию составляет 57 897,77 рублей и образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
С учетом срока обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, когда течение срока исковой давности было прервано, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
В связи с истечением срока исковой давности требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» < >) к ФИО1 (< > оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.02.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников