Дело №

УИД 05RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявителем указывается, что его дедушка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Отцом его дедушки являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Год смерти прадедушки - ФИО2, ему неизвестен. В настоящее время ФИО1 является прямым наследником ФИО2, так как его отец ФИО3 тоже умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 в <адрес> Республики Дагестан остался дом, однако на указанный дом в установленном законом порядке не были оформлены наследственные документы ни дедушкой, ни отцом, хотя дедушка, после смерти прадедушки фактически принял наследство, то есть ухаживал за домом и проживал в нем. После смерти дедушки его отец в свою очередь фактически принял наследство, то есть ухаживал за домом, принял все необходимые условия для сохранения наследственного имущества.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных документов на дом, оставшийся после смерти его прадедушки - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оформить наследственные документы он не смог, поскольку у него отсутствовал документ, подтверждающий, что его дедушка ФИО2 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По этому поводу ФИО1 обратился в Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан для получения копии свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ему был дан письменный ответ о том, что архивный фонд сохранен с 1931 г., и что ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации рождения ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, факт установления родственных отношений ему необходим для вступления в наследство и получения наследственного имущества.

На судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пенсионному удостоверению № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел пожизненно установленную пенсию в размере 30 рублей.

Согласно профсоюзным билетам № и №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплачивал профсоюзные взносы, являясь трудоустроенным в различных учреждениях.

Из копии свидетельства о смерти серии I-БД №, усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № в Управлении ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом является ФИО2.

Из копии свидетельства о смерти серии БД № усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № в Управлении ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

Согласно свидетельству о рождении серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом является ФИО3.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан о получения копии свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивный фонд сохранен с 1931 г., и что ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации рождения ФИО2 отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суд, с учётом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку факт родства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленными доказательствами, из которых усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство и получения наследственного имущества и установление факта во внесудебном порядке невозможно, сведения о наличии спора о праве также отсутствуют и заинтересованным лицом не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований препятствующих удовлетворению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 Нурмагомедовича об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО2, установив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заинтересованное лицо вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев