Дело №2-4742/2022

УИД:36RS0002-01-2022-004189-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 24 октября 2022 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 205800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5258 рублей.

Требования обоснованы тем, что 08.01.2022 в ДТП поврежден автомобиль SkodaRAPID, г.р.з. (№) застрахованный по риску КАСКО в АО «ГСК«Югория» на основании полиса (№). Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 205800 рублей. Виновным в ДТП 08.01.2022 признан водитель транспортного средства NissanPRIMERA, г.р.з. (№) ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с ответчика.

08.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 205800 рублей, срок оплаты – 10 рабочих дней с даты получения претензии. До настоящего времени претензия ответчиком не оплачена.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена по истечении срока хранения.

С согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные материалы, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от10.01.2022 № (№) установлено, что 08.01.2022 по адресу: <...> в 08 часов 50 минут, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ ФИО1, не соблюдая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, управляя транспортным средством NissanPRIMERA, г.р.з. (№), допустил столкновение с автомобилем Skoda, г.р.з. (№) которое допустило столкновение с автомобилем Лада, г.р.з. (№), в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 26 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта управления в момент ДТП вышеуказанным автомобилем ФИО1

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 942 настоящего Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от27.11.1992 №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

На момент ДТП автомобильSkodaRAPID, г.р.з. (№), принадлежащий на праве собственности (ФИО)6., был застрахован в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом(№) от 01.07.2021 (л.д. 24)

В связи с обращением 19.01.2022 страхователя с заявлением о страховом событии (л.д. 20), АО «ГСК «Югория» организовало осмотр повреждений транспортного средстваSkodaRAPID, г.р.з. (№)

По результатам проведенных осмотров (основного и дополнительного) (л.д.27-29), страховщиком в соответствии сосчетом (№) от 28.03.2022стоимость восстановительного ремонта автомобиляSkodaRAPID, г.р.з. (№), в сумме 205800 рублей в полном объеме оплачена, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2022 (№) (л.д.36 оборот).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Величина убытков истца составляет 205800 рублей.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована (л.д. 25 оборот, л.д. 37).

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, величина убытков истца в связи с наступлением 08.01.2022 страхового случая составила 205 800 рублей, обязанность по возмещению которых в силу прямого указания закона возникает у лица, их причинивших.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Доводы АО «ГСК «Югория»и обстоятельства, на которые оно ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование в связи с чем, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие сведений о добровольном возмещении ответчиком убытков, причиненных истцу в результате ДТП 08.01.2022, суд находит требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании данных правовых норм, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5258 рублей в пользу АО «ГСК «Югория», оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд (л.д.41).

Руководствуясь ст.56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водит.удостоверение (№)) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»в порядке суброгации денежную сумму размере 205800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258 рублей, а всего –211 058(двести одиннадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья В.В. Бородинов

мотивированное решение изготовлено 31.10.2022