Дело №2-2-277/2022

64RS0015-02-2022-000392-66

Решение

Именем Российской Федерации

19.12.2022 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 07.03.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 31875 руб. сроком на 24 месяцев под 36,6 % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 31875 руб. был предоставлен кредитором ФИО1

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от № перешло к ООО «АФК».

Заемщиком нарушались условия кредитного договора, а потому судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области от 26.06.2018 г. по делу № 2-835/2018 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 119683 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вышеуказанная задолженность перед истцом погашена, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные ФИО1 проценты в силу ст. 809 ГК РФ не уплачены ООО «АФК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58586 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлине 1958 руб. 00 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции 78 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании просили применить срок исковой давности к задолженности по процентам, которые предшествуют трехлетнему периоду с даты обращения истца с настоящим иском, а в остальной части исковые требования касающиеся взыскания задолженности по процентам признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из буквального толкования приведенных выше норм закона следует, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки вплоть до полного исполнения кредитных обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 31875 руб. сроком на 24 месяцев под 36,6 % годовых.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от № перешло к ООО «АФК».

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области от 26.06.2018 г. по делу № 2-835/2018 установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119683 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом спорный кредитный договор между сторонами недействительным не признавался, и в установленном законом порядке не расторгался.

Из справки ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вышеуказанная задолженность погашена.

Исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Дергачевского РОСП УФССП России по Саратовской области от 28.02.2021 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, ФИО1 продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части до момента погашения задолженности, в связи с чем на задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58586 руб. 61 коп., из которых просроченный проценты – 58586 руб. 61 коп.

Однако, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение стока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области от 26.06.2018 г. по делу № 2-835/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119683 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вышеуказанная задолженность погашена перед истцом.

Вместе с тем, ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям с Почты России.

Следовательно, срок исковой давности предъявления истцом требований о возврате процентов за пользование кредитом, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, в связи с чем расчет процентов должен выглядеть следующим образом.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67722 руб. 26 коп. х 29 дн. Х 36,6 %/365 = 1969 руб. 32 коп.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2671 руб. 46 коп. + 1365 руб. 28 коп. + 1719 руб. 90 коп. + 1420 руб. 25 коп. + 1723 руб. 45 коп. + 1682 руб. 68 коп. + 806 руб. 76 коп. + 976 руб. 98 коп. + 810 руб. 90 коп. + 799 руб. 67 коп. + 585 руб. 13 коп. + 443 руб. 28 коп. + 663 руб. 15 коп. = 14862 руб. 13 коп.

Всего проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 1969 руб. 32 коп. + 14862 руб. 13 коп. =16831 руб. 45 коп.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составят 16831 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в вышеуказанной сумме в пользу истца, в связи с чем иск ООО «АФК» полежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие расходы признанные судом необходимыми (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ, применив принцип пропорциональности, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 562 руб. 53 коп., а также расходы по направлению искового заявления 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6308 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16831 руб. 45 коп., из которых проценты – 16831 руб. 45 коп., а также расходы по направлению искового заявления 78 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 53 коп., а всего 17471 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 98 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Евстратов