УИД69RS0008-01-2023-000189-17
№ 2-1311/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
при помощнике судьи Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит: взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2013, за период с 06.07.2015 по 19.12.2016 в размере 50 770,66 руб., состоящую из процентов за непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723,12 руб.
Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 апреля 2023 года данное гражданское дело по подсудности поступило в Калининский районный суд Тверской области.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2013 АО «ОТП БАНК» и ФИО1, заключили кредитный договор <***>. Договор является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита. Номер договора присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты. Датой начала действия договора является момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, тарифы по картам, правила выпуска и обслуживания карт Банка. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась спорная задолженность.
19.12.2018 года Банк уступил права требования ООО «Феникс» по спорной задолженности ответчика по договору уступки прав требования №04-08-04-03/92, о котором уведомлен ответчик, наряду с требованием ООО «Феникс» от 19.12.2018 года, направленным в адрес ответчика.
Истец ООО «Феникс» извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, также извещался истцом при направлении искового заявления в суд, однако корреспонденция неоднократно возвратилась отправителю.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со сттатьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что 06.02.2013 АО «ОТП БАНК» и ФИО1, заключили кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как указано истцом, составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, тарифы по картам, правила выпуска и обслуживания карт Банка.
Однако в судебное заседание истец, несмотря на предложение суда в определении о подготовке к судебному разбирательству, копию кредитного договора <***> от 06.02.2013, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (копию заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении кредитной карты по кредитному договору <***> от 06.02.2013), подписанного заемщиком в установленном порядке, не представил, основывая свои доводы лишь на справке о размере задолженности, сформированной истцом 17.02.2023, расчетом задолженности по договору, выпиской по договору без указания счета карты (не содержит привязки к кредитной карте), тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», правилами обслуживания и выпуска банковских карт АО «ОТП Банк».
31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 19 Тверской области по заявлению ООО «Феникс» в бесспорном порядке вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-166/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2013 в размере 112 312,05 руб. по состоянию на 19.12.2018.
В поданных возражениях на судебный приказ ФИО1 в частности указал на отсутствие в материалах дела договора <***> от 06.02.2013, а также пропуск срока исковой давности по зачаленным требованиям. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 09.08.2022 по делу № 2-166/2022 вышепоименованный судебный приказ отменен.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Юридически значимым и подлежащим установлению по данному делу является факт заключения кредитного договора. При этом документами, подтверждающими выдачу кредита, могут служить платежные поручения, приходные кассовые ордера, справки о совершенных платежах, а также иные письменные доказательства.
Предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк обязан доказать факт заключения кредитного договора на указанных условиях. При этом выписка по договору, которая составляется в одностороннем порядке Кредитором, не может служить доказательством этого, если отсутствуют оплаченные платежные документы заемщика, либо иные доказательства исполнения банком обязанности по передаче денежных средств в распоряжение заемщика.
Поскольку кредитный договор в материалах дела отсутствует, равно как и какие-либо иные документы, на основании которых возможно было бы определить, на каких условиях был заключен такой договор, в том числе срок возврата кредита, размер процентов и пени, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере не имеется.
Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных документов, а именно, выписки по договору, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт волеизъявления заемщика (заявление (оферта), подписанное ответчиком), заключения кредитного договора <***> от 06.02.2013 между сторонами.
Оснований для взыскания госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Тиранова
Решение суда в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 26 июля 2023 года
Судья Л.В. Тиранова