31RS0017-01-2022-001043-46 № 2-14/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 24 января 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием:

ответчицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО х к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 года между ПАО х и ФИО2 заключен эмиссионному контракту (кредитный договор), по которому ФИО2 предоставлены денежные средства с лимитом овердрафта (возобновляемой кредитной линией), с процентной ставкой – 23,9% годовых, сроком возврата до востребования. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.

х года ФИО2 умерла и после её смерти в наследство вступила ФИО1.

ПАО х обратилось с требованиями о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 53176 рублей 99 копеек, из которых: - 43865,80 рублей просроченный основной долг; - 9311,19 рублей просроченные проценты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и отсутствии возражений относительно применения заочного производства.

Ответчица в судебном заседании с требованиями согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению.

Заявление на получение кредитной карты (л.д.7), индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты (л.д.8-9) тарифами на предоставления услуг по кредитной карте (л.д.26), выпиской по счету и сведениями о движении денежных средств по счету (л.д.16-17, 21-22), подтверждается заключение договора, его условия и получение ФИО2 кредита в виде возобновляемой кредитной линией, с процентной ставкой – 23,9% годовых, сроком возврата до востребования.

По договору ФИО2 приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же в случае нарушения условий кредитного договора производить уплату штрафных санкций.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик ФИО2 умерла х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из наследственного дела открытого после смерти ФИО2, наследство приняла ответчица.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договоров, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследника принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО х к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт х), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от ФИО2, умершей х года, в пользу ПАО х (ИНН х), задолженность по эмиссионному контракту №х от х года в размере 53176 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 99 копеек и понесенные судебные расходы в размере 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 31 копейку, а всего 54972 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года

Судья В.В.Грачёв

Решение24.01.2023