Гражданское дело № 2-99/2023

УИД 27RS0007-01-2022-006881-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 21.10.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen г.р.з. № и транспортного средства Jeep г.р.з. №. Согласно извещению, виновником указанного ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством Jeep г.р.з. №. АО «Тинькофф Страхование» с ФИО2, был заключен договор ОСАГО - полис XXX № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем Jeep г.р.з. № допущен только ФИО1. Виновник рассматриваемого ДТП, ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению, транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. Вышеуказанная информация полностью соответствует сведениям Российского Союза Автостраховщиков. Гражданская ответственность потерпевшей стороны на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в АО «МАКС», в соответствии с договором ОСАГО - полис №. Ущерб, причиненный транспортному средству Volkswagen г.р.з№ в результате рассматриваемого страхового случая, был компенсирован АО «МАКС» потерпевшему в размере 73 400 рублей (платежное поручение № от 09.11.2021 года). АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2021 года на сумму 73 400 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 73 400 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2 402 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021г. в 13 часа 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № №, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО2 Оформление дорожно-транспортного происшествия произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, акта о страховом случае, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак № № получил механические повреждения, что подтверждено извещением о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2021 г., актом о страховом случае, заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. (л.д. 9-10, 11,12).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС» по полису №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «МАКС» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение согласно соглашению о размере страховой выплаты от 03.11.2021 г. (л.д. 41) в размере 73400 рублей (платежное поручение от 09.11.2021 г. № 205934, л.д. 42).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом АО «Тинькофф Страхование» (платежное поручение от 16.11.2021г. № 7825, л.д.43).

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из материалов дела: страхового полиса серия ХХХ №, заявления о заключении договора обязательного страхования, следует, что автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была (л.д.44-45, 46).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.д п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 73 400 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 402 рубля 00 копеек, а всего 75 802 (семьдесят пять тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.