11RS0001-01-2023-000774-83 Дело № 2-3057/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,
при участии представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Региональная жилищная компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная жилищная компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов, указав, что в результате бездействия ответчика по содержанию и текущему ремонту общего имущества истцу причиняются нравственные страдания, которые в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат компенсации.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле для дачи заключения привлечена Государственная жилищная инспекция по г.Сыктывкару и Корткеросскому району.
Истец в суд не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что в иске допущена описка в части указания суммы почтовых расходов, они составили 69 рублей, согласен на вынесение заочного решения суда
Представитель ответчика в суд не явился, ходатайств не заявил, извещены надлежаще.
Представитель государственного органа в суд также не явился, извещены, в ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, вынести решение на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... на ООО «Региональная Жилищная Компания» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить протечки кровли над квартирой №... многоквартирного ....
Решение суда вступило в законную силу ** ** **.
Названным судебным актом установлено, что с ** ** ** ООО «Региональная Жилищная Компания» управляет многоквартирным домом №... по ..., оказывает услуги по содержанию общего имущества дома, и выставляет собственникам и пользователям помещений платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Истец ФИО2 с ** ** ** является собственником ..., расположенной на третьем (последнем) этаже ....
Судом при рассмотрения дела №... установлен факт ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного ..., а именно его кровли, приводящий к проникновению воды в жилое помещение истца и отсутствие каких-либо мер к устранению протечек со стороны управляющей компании.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома – кровли жилого дома, приводящего к заливу жилого помещения истца, не подлежит доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Согласно установленным по делу №... обстоятельствам нарушение ответчиком прав истца имеет место с декабря 2021 года и до настоящего времени не устранено. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Поскольку правоотношения сторон в сфере оказания услуг по управлению общим имуществом дома подлежат регулированию Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а нарушение прав истца как потребителя по договору управления многоквартирным жилым домом установлено вступившим в законную силу судебным актом, суд на основании статьи 15 указанного Закона взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
При этом суд учитывает продолжительность нарушения прав истца (более двух лет), характер и степень причиненных нравственных страданий, степень вины ответчика.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей.
Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 69 рублей, в подтверждение чего представлены: кассовый чек об оплате услуг почты на сумму 69 рублей, соглашение об оказании юридической помощи от ** ** ** и расписка в получении представителем денежных средств в размере 15000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Признавая отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно заявленных к возмещению судебных издержек, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер судебных издержек, подлежащих возмещению истцу, до 7000 рублей. При этом суд учитывает объем произведенной представителем истца работы (консультирование, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), сложившуюся практику по рассмотрению такого рода дела и стоимость услуг представителей при представлении интересов в таких делах. Суд отмечает, что рассмотрение указанного дела особой сложности (в отсутствии, в том числе, в судебном заседании представителя ответчика) не представляло, дело было рассмотрено за одно судебное заседание, при том, что обязанность исполнителя по компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя презюмируется законом и судебному исследованию подлежит лишь вопрос определения размера такой компенсации.
На основании статьи 98 ГПК РФ истцу ответчиком должны быть возмещены почтовые расходы в размере 69 рублей, а на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 ... компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Губаева Д.Ф.