№ 2-2006/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-001378-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо – САО «ВСК»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснования иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1 и а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО3 Вина водителя ФИО2 подтверждена документами ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, который обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «ВСК». Финансовая организация признала случай страховым, в связи с чем, произвела выплату страхового возмещения в размере 178 772 руб.

САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» перечислена сумма страхового возмещения в размере 178 772 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО виновник ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 178 772 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 363 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Истец представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо представитель САО «ВСК» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела.

Судом установлено, что <дата> в <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1 и а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО3.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, в связи с чем он и обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «ВСК».

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ФИО3, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения с САО «ВСК», которое признало данной случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 178 772 руб., что подтверждается платёжным поручением от <дата>.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» перечислена сумма страхового возмещения в размере 178 772 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м <данные изъяты>, г/н №, виновник ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах, причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО2.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренного законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда. Как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вред.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, на ответчика ФИО1, как на собственника а/м <данные изъяты>, г/н №, так же возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании п. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно, имеющимся материалам, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО1, помимо ее воли не имеется.

Ответчик ФИО1, предоставила ФИО2 возможность пользоваться а/м <данные изъяты>, г/н №, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО, о чем он знал, передавая ключи от автомобиля.

В связи с чем, считаем, что с ФИО1, как с владельца источника повышенной опасности в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса

Ответчиками не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в порядке регресса с ответчика убытков в размере 65 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 6 363 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо – САО «ВСК», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) и ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №, ОРГН №) ущерба в порядке регресса в размере 178 772 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) и ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №, ОРГН №) расходы по государственной пошлине в размере 6 363 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года.