ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего – судьи Микшевич М.И.,
при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – Юдахина В.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Озерина В.А.,
представителя потерпевшей – ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7 Северная Осетия, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений заправщиком в заправке «Ирбис», не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области 28.07.2023 года.
В связи с истечением 30.09.2023 года срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, и невозможностью закончить судебное разбирательство до указанного срока, судом в судебном заседании постановлен вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей или изменении меры пресечения на более мягкую.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель полагал необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения, продлив срок ее действия на 2 месяца, поскольку основания и мотивы, учитывая которые в ходе предварительного следствия судом принято решение о заключении обвиняемого под стражу, существуют до настоящего времени, не изменились и не отпали.
Представитель потерпевшей – ФИО2 согласился с мнением государственного обвинителя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Озерин В.А. возражали против удовлетворения продления срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что ФИО1 не скрывался от следствия и не намерен скрываться от суда, не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности, проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>, которая принадлежит его двоюродной сестре, имеет там временную регистрацию, неофициально работает, просили изменить меру пресечения на более мягкую.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела по личности ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ в судебном порядке была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 08.06.2023 года мера пресечения в виде заключения под стражей заменена на домашний арест сроком на 2 месяца 00 суток.
На основании апелляционного постановления Самарского областного суда от 10.07.2023 года вышеуказанное постановление отменено, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 08 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток. Срок содержания ФИО1 под стражей исчислен с момента его фактического задержания.
23.08.2023 года ФИО1 был задержан и доставлен в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
При принятии решения по мере пресечения, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также то, что в настоящее время основания и мотивы, которые ранее принимались судом об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменились.
ФИО1, при изменении ему меры пресечения на домашний арест получил временную регистрацию в г. Тольятти, устроился на работу, от следственных органов больше не скрывался. ФИО1 не судим, поддерживает социальные связи с родной сестрой, которая также проживает к г. Тольятти, имеет взрослого сына, признал вину по предъявленному обвинению.
О том, что подсудимый может угрожать свидетелям, потерпевшей, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судом не установлено, наличие угроз со стороны подсудимого кому-либо из участников процесса материалы дела не содержат, в настоящее время все свидетели по делу допрошены.
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, в связи с чем суд полагает возможным изменить ему меру пресечения на более мягкую.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в которых подозревается ФИО1, суд полагает, что совокупность всех обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что для обеспечения условий беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства достаточно избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключение под стражей на меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Возложить на ФИО1 обязанность по своевременной явке по вызову суда и соблюдать следующие запреты:
- выходить в период времени с 22 до 06 часов за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц контролирующего органа;
- общаться с потерпевшей, свидетелями по данному уголовному делу;
- находиться и посещать замок «Гарибальди», расположенный по адресу: <адрес>, №;
- посещать бары, рестораны, а также места, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
Осуществление контроля за соблюдением подсудимым ФИО1 наложенных судом запретов и ограничений возложить на начальника филиала по Автозаводскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями п. 13 ст. 105.1 УПК РФ, мера пресечения в виде запрета определенных действий может быть изменена на более строгую в случае нарушение обвиняемым возложенных на него запретов, отказа в применении к нему средств контроля, умышленного повреждения, уничтожения нарушения целостности средств контроля, совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему средств контроля.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич