Дело№5-443/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.06.2025 годаадрес

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 9 июня 2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2013,2019,паспортные данныеадрес, работающего в должности водителя в Автохозяйстве ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

09.01.2025 в 11:50 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС, с включенным проблесковым маячком синего цвета в нарушение п.п. 6.13, 3.1 ПДД РФ, двигаясь по адрес в направлении от адрес, в сторону адрес по полосе для маршрутных транспортных средств во встречном направлении, у дома 30 водитель ФИО1 выехал на регулируемый перекресток с 1-ым адрес, на запрещающий (красный) сигнал светофора, при этом в нарушении п. 3.1 отступая от требований ПДД РФ не обеспечил безопасность движения и выполняемого маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Гольф» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате которого пострадал пассажир автомобиля марки марка автомобиля Веста», гр. ФИО2, которому согласно заключению эксперта № 2524103699 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшим являются коллегами. Принес извинения потерпевшему. Управление транспортным средством является для него единственным источником дохода. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что претензий к ФИО1, не имеет, ущерба материального не понес. Просил не лишать права управления транспортными средствами и ограничится административным штрафом.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Положением ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.01.2025; протоколом осмотра от 09.01.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 09.01.2025, с которой привлекаемое лицо и участвовавшие в её составлении понятые выразили свое согласие, поставив свои подписи в соответствующих графах на схеме непосредственно после её составления; фотоматериалами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении; объяснениям фио от 09.01.2025; протоколом об отстранении фио от управления ТС от 09.01.2025; актом освидетельствования в отношении фио от 09.01.2025 с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования; письменными объяснениями участников происшествия; рапортами должностных лиц 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточкой происшествия № 19811830 и 19811141, 19811116; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.01.2025; заключением эксперта № 2524103699 от 19.03.2025, в соответствии с которым вред полученный фио был определен экспертом, предупрежденным об административной ответственности в соответствии с требованиями ст.17.9, 25.9, 19.26 КоАП РФ, как легкий вред здоровью; материалами содержащимися на DVD-диске приложенном к материалам дела об административном правонарушении видеозаписью; протоколом об административном правонарушении, №77ФП205971 от 24.04.2025, отражающим событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной Законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства признаются судьей достаточными для установления наличия в действиях фио события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в следствии нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 6.13 и 3.1 ПДД РФ, в нарушение которых ФИО1 . выехал на регулируемый перекресток с 1-ым адрес, на запрещающий (красный) сигнал светофора, при этом в нарушении п. 3.1 отступая от требований ПДД РФ не обеспечил безопасность движения и выполняемого маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Гольф» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате которого пострадал пассажир автомобиля марки марка автомобиля Веста», гр. ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2, находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио нарушившим требования пункта п.п. 6.13 и 3.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО2, таким образом, действия фио, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судьей не установлено наличие нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Наличие оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в порядке, установленном ст.2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Суд также учитывает позицию привлекаемого лица, и потерпевшего, выраженную в том, что управление транспортным средством необходимо в рабочих целях, его единственным источником дохода является работа водителем, на его иждивении находится трое детей, и лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы и, как следствию, невозможности обеспечить себя и своих близких. В связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК поадрес (УВД по адрес, л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН <***>; КПП 770901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; ОКАТО 45381000; ОКТМО 45381000; КБК 18811601191019000140; УИН:18810477256120017348

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина