Дело № 5-А24/2023
УИД 48МS0010-01-2023-002787-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2023 года село Доброе
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Королевой С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 29.05.2023 года в 17ч.00мин. по адресу: у <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, действиями, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 29.05.2022 около 17-18 часов подъехал на автомобиле к дому № по <адрес>. Его дом находится напротив, в метрах 150. Потерпевший №1 знает с 1996 года. Отношения нормальные, конфликтов не было, неприязни не испытывает. Он зашел в калитку, никого нет. Он вернулся в машину, попытался отъехать, перепутал скорость, толкнул забор, две доски выбил. Через 1-2 минуты выбежал Потерпевший №1 и его брат. Он был у авто. Потерпевший №1 был с металлической трубой в руке. В результате словесной перепалки вышел конфликт. Он стоял у машины с водительской стороны. Они вдвоем подбежали слева от автомобиля. Дословно не помни, ругались по поводу забора. У них к нему была претензия. Все было на эмоциях, на повышенных тонах. Началась потасовка. Ему в левую часть шеи пришелся удар, нанес его Потерпевший №1 трубой металлической. Свидетель №3 тоже наносил ему удары правой рукой в левую сторону спины, порядка 3-4-5 ударов было. Он попытался сесть в машину, его вытащили. Выбежали женщины – ФИО1, жена Свидетель №3 и еще какие-то. Всего было 4-6 женщин, остальных не знает. Потом он отошел в сторону, навстречу ему бежал сын Потерпевший №1 - ФИО2, он нанес ему правой рукой 2 удара в левый бок и спину, а левой рукой ударил в правый бок. Он сделал 2-3 шага, ему стало плохо, он упал. Больше его никто не трогал. Кровоподтеки были на шее слева - один, один в лопаточной зоне слева, один в районе левой почки от удара ФИО2. Он отмахивался. Скорее всего, контактирование было. Точно не помнит, с кем именно контактировал. Увидев это, его гражданская жена вышла, помогла встать и завела за его забор. Сознание он не терял, но ему было плохо. Он полежал на земле 20 минут, потом зашел в дом. Соседи звонили в полицию. Сотрудники полиции приехали, предложили ему подписать бумагу, что претензий не имеем друг к другу. 01.12.2022 узнал, что на него заведено административное дело. Он написал встречное заявление, проводится проверка. Он в больницу обращался в этот же день в 22 часа. Было подозрение на внутреннее кровотечение, лечился. Экспертизы не было, в больнице он сказал, что упал с крыши. Он защищался, а не нападал. Крестик сорвали. Разбили лобовое стекло, фару, майку на мне порвали, шнурок с крестиком порвали. В судебном заседании мы примирились.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнив что в судебном заседании примирился с ФИО4
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Вина ФИО4 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3
Согласно заключению эксперта ГУЗ «ЛОБСМЭ» ФИО3 № от 25.08.2022г., эксперт пришел к выводу о том, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение, исходя из его вида, причинено от воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Морфологические особенности кровоподтека (локализация, цвет, границы), позволяют полагать, что он мог быть причинен до 3-х суток до времени проведения судебно - медицинского исследования 31.05.2022. Кровоподтек по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При анализе зафиксированных в представленных документах версий причинения телесных повреждений Потерпевший №1 установлено: В объяснении Потерпевший №1 от 29.05.2022 указан следующий механизм – удары кулаком в лицо. Сопоставляя механизм образования телесных повреждений у Потерпевший №1 с предложенными версиями (механизмами) причинения ему телесных повреждений, изложенными в п.п. 3.5.1. данных выводов, следует, что выявлены соответствия по ряду признаков, а именно: зона приложения травмирующего воздействия соответствуют локализации телесного повреждения, вид действующего предмета соответствует механизму его образования, давность образования повреждения соответствует указанным срокам его причинения. Таким образом, возможность образования кровоподтек на нижнем веке левого глаза у Потерпевший №1 при механизме (удары кулаком в область лица), не исключается.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении ФИО4 административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО4 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Чаплыгинский» по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 481801001, номер счета получателя: 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, код ОКТМО 42615416, наименование платежа: штраф, УИН: 18880448230007096360, КБК: 18811601061010101140
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Е. Королева
Мотивированное постановление изготовлено 28.09.2023