Дело № 2-1962/2025

74RS0031-01-2025-002229-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты <номер обезличен>, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

<дата обезличена> между ответчиком и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

<дата обезличена> Банком направлен в адрес ответчика заключительный счет. Ответчик в установленный срок не погасил сформировавшуюся задолженность.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 604 633,77руб., из которых: основной долг – 495 789,82 руб., проценты – 64 036,26 руб., штраф- 44 807,69 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 17 093 руб. (л.д. 3-4)

Представитель истца АО ТБанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 79), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 80).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата обезличена> обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора на получение кредита на срок 36 месяца в размере 500 000 руб. (л.д. 13).

<дата обезличена> между ответчиком и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 27,9 % на срок 36 мес.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 13-19, 30-65).

Из содержания тарифов следует, что процентная ставка определена от 7,9 % до 40,0 % годовых (л.д. 17). Из заявления о заключении договора следует, что полная стоимость кредита составляет 27,9 % годовых. В расчет включены проценты, начисляемые на сумму кредита и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа.

Штраф за неуплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из представленных материалов.

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, и в порядке, предусмотренном п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет (л.д. 12), в котором просил выплатить задолженность в размере 604 670,77 руб. Задолженность рассчитана по состоянию на <дата обезличена>. Срок оплаты задолженности – в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. На момент выставления заключительного счета размер задолженности зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Требование заключительного счета ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком иного расчета по иску, доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору, не представлено.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 17 093 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 11). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка следует взыскать госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО "ТБанк" (<номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 604 633,77 руб., в том числе:

основной долг – 495 789,82 руб.,

проценты – 64 036,26 руб.,

штраф- 44 807,69 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 17 093 руб., а всего взыскать 621 726 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 26 мая 2025 года.